Ухвала суду № 68386180, 21.08.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/3330/16-к

Провадження №1-в/127/604/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Каленяка Р.А.,

при секретарі Сташко В.С.,

за участю:

прокурора Порохницького М.Ю.,

представника Вінницької виправної колонії (№86) Мазура В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вінниці заяву ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 10 серпня 2017 року надійшла заява ОСОБА_2, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Прокурор Порохницький М.Ю. заперечував щодо задоволення заяви, в зв'язку з тим, що засуджений ОСОБА_2 хоча має одне заохочень від 04 червня 2017 року, проте має два непогашені стягнення за зберігання заборонених предметів, негативно характеризується, не працевлаштований за власним переконанням.

В судовому засіданні представник виправної колонії Мазур В.М. поклався на розсуд суду, пояснивши, що засуджений ОСОБА_2 за період відбування покарання характеризується негативно, двічі притягнутий до дисциплінарної відповідальності, не працевлаштований.

Згідно заяви засудженого ОСОБА_2, він просив суд розглянути заяву у його відсутність та звільнити від відбування покарання умовно-достроково.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали заяви, особову справу засудженого, дійшов висновку, що заява необґрунтована та задоволенню не підлягає.

Частиною 3 ст. 81 КК України передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

З матеріалів подання та особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_2 в ході відбування покарання в 2016 році мав дисциплінарні стягнення, а саме: 28 березня 2016 року за зберігання заборонених предметів - оголошено 10 діб карцеру; 04 серпня 2016 року за зберігання заборонених предметів - оголошено 7 діб карцеру.

Відповідно до витягу з протоколу №15 від 01 серпня 2017 року адміністрація Вінницької виправної колонії (№86) відмовила у погодженні подання та направлені матеріалів про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2 до суду, так як він не довів своє виправлення.

Відповідно до характеристики від 03 липня 2017 року, засуджений ОСОБА_2 характеризується негативно, не працевлаштований з власних переконань, навмисно ухиляється від праці.

Таким чином, виходячи з того, що питання про можливість умовно-дострокового звільнення є правом, а не обов'язком суду, не зважаючи на наявне одне заохочення, суд враховує порушення ОСОБА_2 режиму утримання, а тому не вбачає ознак виправлення засудженого та відповідно і підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя :