Рішення № 6838587, 17.11.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 25/300 17.11.09 За позовомТовариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа - Гарант» до Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»

про стягнення 4842,06 грн.

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідання Денисенко А.В.

Представники:

від позивача : Панченко Ю.В. (довіреність № 5312 від 01.12.2008р.)

від відповідача: не з’явились.

В судовому засіданні 17 листопада 2009 року за згоди представника позивача було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Обставини справи:

Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа - Гарант»(надалі - позивач) звернулося до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»(надалі –відповідач) про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу в сумі 4842,06 грн. страхового відшкодування.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що страхувальнику позивача було завдано майнової шкоди внаслідок дорожньо –транспортної пригоди, яка сталась через порушення правил дорожнього руху водієм цивільно-правова відповідальність якого застрахована відповідачем за Полісом № ВВ/8257374.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому проти позову частково заперечував, посилаючись на той факт, що сума страхового відшкодування включає вартість відновлювального ремонту автомобіля з урахуванням зносу, та зазначив про необґрунтованість сплати позивачем страхового відшкодування із ПДВ.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2007 року між позивачем та Лоєвським Ярославом Олеговичем було укладено Договір добровільного страхування транспортного засобу № 06-UZ/01-005-00043 (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи, далі по тексту –Договір добровільного страхування).

Об’єктом договору добровільного страхування є транспортний засіб DAEWOO Nexia, державний номер АА 5163 ЕВ.

Вказаний транспортний засіб позивач прийняв на страхування на випадок пошкодження внаслідок страхових подій, зокрема –пошкодження чи знищення внаслідок дорожньо –транспортної пригоди.

Відповідний страховий випадок настав 02.02.2009р., а саме у м. Києві по вул. А.Ахматової відбулося зіткнення автомобіля DAEWOO Nexia, державний номер АА 5163 ЕВ, автомобіля Mitsubishi, державний номер АА 3077 ЕА, та автомобіля HONDA, державний реєстраційний номер АА 3245 АО, під керуванням Хіоро О.С.

За наслідками вказаної дорожньо –транспортної пригоди позивачем було перераховано на користь Страхувальника страхове відшкодування в розмірі 4842,06 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1050 від 07.04.2009р. (копія в матеріалах справи). Вказаний розмір страхового відшкодування підтверджується наявним в матеріалах справи Страховим актом №СТ/09/0413 від 06.04.2009р. (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи).

Відповідно до положень частини другої статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з положеннями статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 27 Закону України «Про страхування»до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно з постановою Дарницького районного суду м. Києва від 06.02.2009р. (належним чином засвідчені копії містяться в матеріалах справи) дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення водієм Хіоро О.С. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.

У відповідності до ст. 3 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників здійснюється обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності.

Як свідчать матеріали справи Хіоро О.С. застраховано його цивільно-правову відповідальність за шкоду, заподіяну майну третіх осіб внаслідок експлуатації ним транспортного засобу HONDA, державний реєстраційний номер АА 3245 АО, шляхом укладення з відповідачем Поліса обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВВ/8257374 від 29.07.2008р. (тип договору –3, належним чином засвідчена копія містяться в матеріалах справи).

У відповідності до ст. 5 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Таким чином, на підставі зазначених вище норм та у зв’язку з укладенням відповідачем з Хіоро О.С. Договору (Полісу № ВВ/8257374) страхування цивільно-правової відповідальності останнього, відповідач прийняв на себе обов’язок відшкодовувати завдану Хіоро О.С. шкоду, заподіяну майну третіх осіб внаслідок експлуатації ним транспортного засобу HONDA, державний реєстраційний номер АА 3245 АО.

У відповідності до вищевказаних норм, ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування»до позивача перейшло право вимоги, яке Лоєвський Я.О. мав до відповідача, як страхувальника цивільної відповідальності за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації водієм Хіоро О.С. транспортного засобу - HONDA, державний реєстраційний номер АА 3245 АО.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Як визначено Звітом № 101/02 від 17.02.2009, складеним Незалежним експертно-юридичним бюро СПД Карпінський С.П., матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля DAEWOO Nexia, державний номер АА 5163 ЕВ з урахування фізичного зносу складає 4404,40 грн., в т.ч. ПДВ 734,07 грн.

Відповідно до пп. 3.2.3 п. 3.2 ст. 3 Закону України «Про податок на додану вартість» операції з надання послуг із страхування особами, які мають ліцензії на здійснення страхової діяльності відповідно до закону не є об’єктом оподаткування податком на додану вартість.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про страхування»страхове відшкодування –це страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник.

Згідно із ст. 25 цього Закону здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Таким чином, при виплаті страхових платежів безпосередньо потерпілим, а не спрямовання їх на придбання у платників податку на додану вартість послуг (в т.ч. по ремонту застрахованого майна) чи товарно –матеріальних цінностей (які мають бути використані в процесі його ремонту), то податок на додану вартість не нараховується.

В даному випадку, позивачем перерахована сума страхового відшкодування в розмірі 4842,06 грн. безпосередньо на користь Страхувальника –Лоєвського Я.О. Позивачем не спрямовувалася страхова виплата на придбання у платників податку на додану вартість послуг (в т.ч. по ремонту застрахованого майна) чи товарно –матеріальних цінностей (які мають бути використані в процесі його ремонту). В матеріалах справи відсутні рахунки СТО, чи Акт виконаних робіт СТО, на підставі яких би позивачем було здійснене страхове відшкодування за пошкодження застрахованого ТЗ. А зміст Страхового акту від 06.04.2009 свідчить про те, що сума страхового відшкодування розрахована на підставі Звіту експертизи № 101/02 від 17.02.2009, а не рахунку СТО чи Акту виконаних робіт СТО. При цьому вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля DAEWOO Nexia, державний номер АА 5163 ЕВ у вказаному Звіті № 101/02 від 17.02.2009 зазначена з урахуванням ПДВ та складає 4404,40 грн. (в тому числі ПДВ –734,07 грн.).

Враховуючи викладене, зважаючи на норми пп. 3.2.3 п. 3.2 ст. 3 Закону України «Про податок на додану вартість»та на той факт, що матеріалами справи підтверджується, що страхова виплата по страховому випадку 02.02.2009 не спрямовувалася позивачем на придбання послуг чи товарів у платників податку на додану вартість, суд приходить до висновку, що сума страхового відшкодування страхувальнику –Лоєвському Я.О. по вказаному страховому випадку має бути зменшена на суму ПДВ. А тому сплата позивачем страхувальнику 734,07 грн. ПДВ є безпідставною.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

У відповідності до ст. 12 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, встановленої при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

З урахуванням зазначених норм, зважаючи на те, що Полісом №ВВ/8257374 розмір франшизи становить 0 грн., сума страхового відшкодування, що підлягає виплаті відповідачем за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації водієм Хіоро О.С. транспортного засобу HONDA, державний реєстраційний номер АА 3245 АО, складає 3670,33 грн. (4404,40 грн. вартості відновлювального ремонту з урахуванням зносу –734,07 грн. ПДВ –0,00 грн. франшизи відповідача).

Позивачем 08.04.2009 була направлена відповідачу претензія про сплату страхового відшкодування в сумі 4842,06 грн., яка отримана відповідачем 09.04.2009,що підтверджується відміткою на повідомленні про вручення поштового відправлення (копія в матеріалах справи).

На час розгляду справи сума страхового відшкодування позивачу за договором страхування відповідачем не перерахована, в результаті чого у відповідача утворилася заборгованість перед позивачем у розмірі 3670,33 грн.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Враховуючи все вищевикладене, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в частині стягнення 3670,33 грн.

Судові витрати позивача у розмірі 220,00 грн. (102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»(ідентифікаційний код: 00034186, адреса: 01032, м. Київ, вул. Жилянська 75) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа - Гарант»(ідентифікаційний код: 32382598, адреса: 01133, м. Київ, б-р. Лесі Українки, 26, п/р 26508063794100 у відділенні № 537 АКІБ «Укрсиббанк», м. Київ, МФО 351005) 3670,33 грн. (три тисячі шістсот сімдесят гривень 33 копійок) та судові витрати в розмірі 220,00 (двісті двадцять гривень) грн. Видати наказ.

В іншій частині в позові відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

СуддяС.М. Морозов

                                                            Дата підписання повного тексту рішення - 20.11.2009р.