Ухвала суду № 6838566, 15.10.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА Справа № 49/86-б 15.10.2009 за заявою (боржника) товариства з обмеженою відповідальністю “Опттрейд Сервіс” (код 33098320)

про                     визнання банкрутом (ст. 51)

Суддя Копитова О.С.

Секретар с/з Гергардт Т.В.

Представники сторін:

від заявника (боржника):Карпінський С.В., представник за довіреністю б/н від 11.02.2009

В судовому засіданні присутній представник державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва - Шаліна С.І, довіреність № 2246/9/10-011 від 05.05.2009

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Опттрейд Сервіс” звернулось до господарського суду з заявою про визнання його банкрутом, у зв’язку із неможливістю сплатити борг в зв'язку з недостатністю майна та просило суд застосувати процедуру передбачену ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.05.2008 (суддя Митрохіна А.В.) порушено провадження у справі № 49/86-б.

Постановою господарського суду міста Києва від 02.06.2008 визнано товариство з обмеженою відповідальністю “Опттрейд Сервіс” банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Малюську Д.Л. та зобов’язано його надати суду звіт та ліквідаційний баланс.

Не погодившись з прийнятою постановою господарського суду міста Києва від 02.06.2008 державна податкова інспекція у Голосіївському районі м. Києва звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просила скасувати зазначену постанову та повернути справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.09.2008 касаційну скаргу державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва задоволено, постанову господарського суду міста Києва від 02.06.2008 у справі № 49/86-б скасовано, а справу передано на розгляд до господарського суду міста Києва.

Відповідно до резолюції заступника Голови господарського суду міста Києва Іванової Л.Б від 02.10.2008 матеріали справи № 49/86-б були передані на розгляд судді Копитовій О.С.

Ухвалою суду від 13.10.2008 справу прийнято до свого провадження суддею Копитовою О.С. та призначено до розгляду на 20.11.2008.

Судове засідання призначене на 20.11.2008 не відбулося у зв’язку із скеруванням матеріалів справи до Верховного суду України.

Ухвалою Верховного суду України від 04.12.2008 відмовлено у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 30.09.2008 у справі № 49/86-б.

Відповідно до резолюції Голови господарського суду м. Києва Саранюка В.І. матеріали справи передано для подальшого розгляду судді Копитовій О.С.

Ухвалою суду від 10.07.2009 розгляд справи було призначено на 22.09.2009.

У зв’язку з перебуванням судді Копитової О.С. на лікарняному судове засідання призначене на 22.09.2009 не відбулось.

Ухвалою суду від 23.09.2009 розгляд справи було призначено на 15.10.2009.

Ухвалами суду від 10.07.2009 та від 23.09.2009 зобов’язано заявника (боржника) надати суду документи необхідні для вирішення спору по суті, зокрема:

- письмові пояснення по суті заявлених вимог з доданням відповідних доказів з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 30.09.2008; докази виконання вимог ст.ст. 105, 110, 111 Цивільного кодексу України.

В судове засідання призначене на 15.10.2009 представник заявника (боржника) з'явився, однак зазначених вимог ухвал суду не виконав, витребуваних документів не надав, про причини невиконання суд не повідомив.

Невиконання заявником (боржником) вимог ухвали суду перешкоджає розгляду справи по суті та не надає можливості суду зробити висновок про підставність здійснення провадження у справі про банкрутство в порядку ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", як то визначено в постанові Вищого господарського суду України від 30.09.2008.

Пунктом 1 статті 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно пункту 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

У зв’язку з невиконанням заявником вимог ухвал від 10.07.2009 та від 23.09.2009 та враховуючи вимоги статті 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" щодо строків розгляду справ про банкрутство відсутнього боржника, суд вважає що заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись пунктом 5 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Опттрейд Сервіс” (код 33098320) про визнання його банкрутом залишити без розгляду.

Дію мораторію на задоволення вимог кредиторів припинити.

Зобов'язати державного реєстратора за місцем знаходження боржника виключити з Єдиного державного реєстру запис про порушення провадження у справі про банкрутство та про визнання боржника банкрутом, в зв'язку з залишенням заяви без розгляду.

Копію ухвали направити:

заявнику,(боржнику), установі банку боржника, Київському управлінню з питань банкрутства, м. Київ, вул. Любченка, 15, державній виконавчій службі за місцем знаходження боржника, державному реєстратору за місцем знаходження боржника, прокуратурі міста Києва, Прокуратурі за місцезнаходженням боржника, Державній податковій адміністрації у місті Києві (м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19), (Управління по забезпеченню оперативно-правового супроводження матеріалів ДПС в судових установах УПМ ДПА в м. Києві).

Звернути увагу заявника, що після усунення обставин, що зумовили залишення заяви без розгляду, заявник має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

Суддя                                                             О.С. Копитова