Ухвала суду № 68385110, 21.08.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

21.08.2017

Провадження № 1-кп/760/505/17

Справа № 760/19855/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2017 року Солом'янського районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Захарової А.С.

при секретарі П'яла П.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора про надання дозвілу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, оголошення його у розшук та зупинення судового провадження до його розшуку в кримінальному провадженні № 1-кп/760/505/17, що зареєстроване в ЄРДР 02.10.2016 року за № 12016100090011510, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

за участю прокурора Кучера Ю.М.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Солом'янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження № 1-кп/760/505/17, що зареєстроване в ЄРДР 02.10.2016 року за № 12016100090011510, за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 в підготовчі судові засідання неодноразово не з'явився без поважних причин, хоча про час та місце розгляду провадження належним чином повідомлявся, але про причини неявки суд не повідомив, незважаючи на те, що явка його в підготовче судове засідання є обов'язковою, а тому прокурором заявлено клопотання про надання дозволу на його затримання з метою приводу до суду, оголошення його у розшук та зупинення судового провадження до його розшуку, оскільки він за місцем свого приживання не знаходиться.

Заслухавши клопотання прокурора, суд вважає що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Згідно до ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку.

Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 02.10.2016 року о 00 год. 00 хв., перебуваючи у торгівельному залі магазину «Есо Маркет», що в м. Києві, вул. Лебедєва-Кумача, 2/6 вчинив повторне таємне викрадення чужого майна на суму 363 гривень 46 копійок, що належить ТОВ «Ексім Трейд Транс Фуд».

Обвинувачений ОСОБА_1 ухиляється від явки до суду, не знаходиться за місцем свого проживання, і місце його знаходження встановити не вдалось.

А тому, враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 з метою приводу до суду, оголошення його у розшук та зупинення судового провадження до його розшуку, оскільки він за місцем свого приживання не знаходиться, т.я. неявка обвинуваченого в судові засідання носить систематичний характер, про свідчить ухилення його від явки до суду.

Керуючись ст.ст. 189, 190, 323, 335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Нові Млини, Щорського району Чернігівської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого в АДРЕСА_2.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Нові Млини, Щорського району Чернігівської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого в АДРЕСА_2.

При встановленні фактичного місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Нові Млини, Щорського району Чернігівської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого в АДРЕСА_2, негайно затримати та доставити його до Солом'янського районного суду м. Києва з метою приводу.

Відповідно до ст. 191 КПК України затриманий ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі ухвали суду не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання, повинен бути доставлений до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання-затримала ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зобов'язана негайно вручити затриманому копію зазначеної ухвали, а також негайно повідомляити про це прокурора, зазначеного в ухвалі.

Зупинити судове провадження в кримінальному провадженні № 1-кп/760/505/17, що зареєстроване в ЄРДР 02.10.2016 року за № 12016100090011510, за фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до розшуку останнього.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до суду.

Копію ухвали в частині організації затримання обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, направити до Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві (Пр. Повітрофлотський, 49, м. Київ, 03151) і для контролю прокурору Київської місцевої прокуратури № 9 Кучеру Ю.М. (вул. Героїв Севастополя, 3-А, м. Київ, 03124).

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я: А.С. Захарова