Рішення № 6838478, 16.11.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 45/373 16.11.09

За позовом Приватного підприємства «Електрокомплект»

До Приватного підприємства «Сінтек-Про»

Про стягнення 95 378,49 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники :

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: не з’явився

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Приватного підприємства «Електрокомплект»про стягнення з відповідача заборгованості за договором поставки №032-08/4 від 04.01.2008 у розмірі 95378,49 грн.

Позовні вимоги мотивовані, тим що між сторони був укладений договір поставки №032-08/4 від 04.01.2008, за яким позивач поставив відповідачу електротехнічну продукцію на суму 95.378,49 грн., відповідач своїх зобов’язання за договором не виконав, поставлену продукцію не оплатив.

Через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника, у зв'язку з неможливістю забезпечити явку останнього.

Представник відповідача в судові засідання не з'являвся, про дату та час розгляду справи відповідача було повідомлено завчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання поштової кореспонденції, яка наявна в матеріалах справи. Відповідач вимог ухвалу суді від 01.10.2009 року та від 26.10.2009 року не виконав, відзив на позов не надав.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

          Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд, -

ВСТАНОВИВ:

          Між Приватним підприємством «Електрокомплект»(далі - Позивач) та Приватним підприємством «Сінтек-Про»(далі –Відповідач) укладений договір поставки № 032-08/4 від 04.01.2008 року, за яким позивач зобов’язався передати, а відповідач прийняти та оплатити замовлений товар (електротехнічна продукція) на умовах Договору.

          Згідно п. 2.1 Договору, сторони домовились, що ціни на товар вказані у додатках до Договору (рахунках-фактурах, специфікаціях, тощо), і є остаточно узгодженими сторонами і закріпленими у накладних на відвантаження, з моменту поставки зміна ціни не допускається.

Відповідно до п. 2.4 остаточний розрахунок (проведення повної оплати 100% вартості) за поставлений постачальником товар здійснюється покупцем протягом 21 (двадцяти одного) дня з моменту поставки товару. Згідно з п.3.6 Договору датою поставки є дата, вказана у накладний на відвантаження.

Позивач свої зобов’язання за договором виконав належним чином, поставив товар відповідачу на суму 95378,49 грн., а відповідач прийняв поставлений товар, що підтверджується накладними на відвантаження.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач на підставі накладних №№ ЕК-0010973 від 10.09.2008, №ЕК-0011088 від 12.09.2008, №ЕК-0011204 від 16.09.2008, №ЕК-0011585 від 23.09.2008, №ЕК-0011600 від 23.09.2008, №ЕК-0011647 від 24.09.2008, №ЕК-0011670 від 24.09.2008, №ЕК-0012204 від 03.10.2008, №ЕК-0012205 від 03.10.2008, №ЕК-0012233 від 06.10.2008, №ЕК-0012247 від 06.10.2008, №ЕК-0012356 від 08.10.2009, №ЕК-0012357 від 08.10.2008, №ЕК-0012358 від 08.10.2008, №ЕК-0001898 від 03.06.2009, №ЕК-0001976 від 10.06.2009, №ЕК-0001992 від 11.06.2009, №ЕК-0002466 від 17.07.2009, що скріплені підписами та печатками сторін, отримав від позивача товар на загальну суму 95 378,49 грн..

03.08.2009 позивач направив на адресу відповідача претензію-вимогу №3107/2 від 31.07.2009, у якій просить погасити існуючу заборгованість у семиденний строк від дня пред’явлення претензії-вимоги.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач розрахувався за поставлений товар частково, що підтверджується платіжними дорученнями: №2902 від 03.08.2009 року –6000,00 грн., № 908 від 05.08.2009 року –3000,00 грн., № 2975 від 31.08.2009 року –2000,00 грн. № 3061 від 25.09.2009 року –10000,00 грн.

Оскільки відповідач сплатив суму заборгованості в розмірі 11 000,00 грн. до подання позовної заяви до суду, то в задоволенні цієї частини вимог, керуючись ст. 545 Цивільного кодексу України, суд відмовляє.

В частині позовних вимог, а саме в розмірі 10000,00 грн., що сплатив відповідач після подання позову до суду (платіжне доручення № 3061 від 25.09.2009 року), керуючись п. 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, суд припиняє провадження.

Тому, враховуючи часткову сплату відповідачем, а саме в розмірі 21000,00 грн., сума заборгованості відповідача складає 74378,49 грн.

Відповідно до статей 11, 509 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав і обов’язків (зобов’язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору ( ст. 526 Цивільного Кодексу України), а одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускаються (ст. 525 ЦК України).

          Згідно з положеннями частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

          Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

          Відповідач у строк встановлений в Договорі поставлені позивачем товари оплатив не в повному обсязі, чим порушив умови зазначеного Договору.

Відповідно до ст.692 ЦК України покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати, в частині вимог (10000,00 грн.), що відмовлено судом, мито покладається на позивача, в іншій частині позовних вимог –на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 49, 75, п.1-1 ст. 80, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Сінтек-Про»(04973, м. Київ, вул. Сирецька, 28/2, код 32594680, з будь-якого його рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) - на користь Приватного підприємства «Електрокомплект»(04074, м. Київ, вул. Автозаводська, 2 (бізнес-центр «Алкон», 9-й поверх), код 30783141, на будь-який його рахунок виявлений державним виконавцем під час виконання судового рішення) 74 378 (сімдесят чотири тисячі триста сімдесят вісім) грн. 49 коп. –заборгованості, 843 (вісімсот сорок три) грн. 78 коп. - державного мита, 208 (двісті вісім) грн. 78 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ.

4. В частині стягнення 10 000,00 грн. заборгованості провадження у справі припинити.

5. В іншій частині позовних вимог відмовити.

Суддя С.В. Балац

Дата підписання: 19.11.2009