Ухвала суду № 68384605, 19.08.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/48240/17-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., при секретарі Каранда С.Г., за участю сторони кримінального провадження - прокурора Густякова Ю.В., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора відділу Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України Густякова Ю.В. про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

18.08.2017 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України Густякова Ю.В., про накладення арешту на грошові кошти, які вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42017000000002449, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч.5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, на підставі ст. ст. 234-236 КПК України, слідчим в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України Сандулом Є.А. прийнято рішення про вилучення виявлених двох конвертів із предметами в середині, зовні схожими на грошові кошти.

Таким чином, в слідства є підстави вважати, що вказані грошові є доказом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч.5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, а також могли призначатися (використовуватися) для матеріального забезпечення кримінального правопорушення та винагороди за його вчинення.

З метою застосування можливої конфіскації майна та забезпечення можливого цивільного позову, збереження доказу злочину, а також запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, виникла необхідність на час досудового розслідування накласти арешт на вище перелічені грошові кошти, які були виявлені та вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1..

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з вказаних в ньому підстав.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Постановою слідчого від 17.08.2017 року вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 грошові кошти, визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, з метою збереження вказаних речових доказів, оскільки на даний час є підстави вважати, що вилучені грошові кошти, відповідають критеріям визначеним в ст. 98 КПК України та визнані речовим доказом у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти, які вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, а саме: двох конвертів із предметами в середині, зовні схожими на грошові кошти наступними купюрами, номіналом та серією:

- купюри номіналом 100 доларів США в кількості 31 (тридцять одна) штука наступної серії: КВ16384870D, НF86611876С, НІ25166257А, КВ15130172Р, КF67028049С, КN07670475А, LВ74137156V, LВ43810962D, LВ75649040D, LH66823215В, LВ75649041D, LF42705339Е, LF42705336Е, LD55792983С, LG71787303С, LК89216081С, LВ74137200V, LВ74137151V, LВ74137152V, LВ74137153V, LВ74137154V, LВ74137155V, LL46827595А, LK11649530Е, LВ85771592В, LВ92287844Q, LВ92287811Q, LF91003341G, LF85125242А, LВ88932705К, LК16574880Е;

- купюра номіналом 20 доларів США в кількості 1 (одна) штука наступної серії: МВ02890369D;

- купюри номіналом 10 доларів США в кількості 2 (дві) штуки наступної серії: JА 73206123А, МЕ47043399А;

- купюра номіналом 5 доларів США в кількості 1 (одна) штука наступної серії: ІL44618800А;

- купюра номіналом 1 долар США в кількості 1 (одна) штука наступної серії: Н59135183Е;

- купюри номіналом 100 Евро в кількості 4 (чотири) штуки наступної серії: Х13434011534, V01909965865, V01909965847, V01909965883;

- купюри номіналом 500 гривень в кількості 4 (чотири) штуки наступної серії: ЛГ2485804, МВ3558401. МВ7717533, ХА8685916;

- купюри номіналом 100 гривень в кількості 12 (дванадцять) штук наступної серії: УЦ6102750, УБ8873751, УЖ3328412, УМ5176836. УВ8203572,?УВ3158926, УН1591634, УС1193399, УИ2857228, УИ5546152, УМ7731996, УР5449295.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: С.І. Смик