Рішення № 68384513, 21.08.2017, Черкаський районний суд Черкаської області

707/2142/15-ц

2/707/46/16

ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

21 серпня 2017 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

Головуючого-судді Морозова В.В.,

при секретарі Швидкій І.О.,

за участю:

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси питання щодо винесення додаткового рішення у справі за позовом ПАТ Дельта Банк до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Черкаського районного суду від 15 серпня 2016 року, залишеного без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 30 червня 2017 року задоволено повністю позовні вимоги ПАТ Дельта Банк до ОСОБА_2 та в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором 18/МС-08 від 12 серпня 2008 року у сумі 15952,84 доларів США, що є еквівалентом за курсом НБУ станом на 18.08.2015 року 351126 (триста пятдесят одна тисяча сто двадцять шість) грн.. 54 коп. звернено стягнення на предмет іпотеки, згідно іпотечного договору від 12.08.2008 року, шляхом набуття права власності на домоволодіння, що по вул. Першотравневій, 30, с. Червона Слобода, Черкаського району, Черкаської області та набуття права власності на земельну ділянку площею 0,1667 га, кадастровий номер №7124989000:02:003:0820, що розташована по вул. Першотравневій, 30, с. Червона Слобода, Черкаського району, Черкаської області за публічним акціонерним товариством «Дельта банк» (код ЄДРПОУ 34047020). З ОСОБА_2 на користь держави стягнуто судові витрати у справі в сумі 5266 (пять тисяч двісті шістдесят шість) грн. 89 коп.

Після повернення справи з апеляційного суду Черкаської області суддею виявлено, що при винесенні рішення суду від 15.08.2016 року не враховано в загальну суму заборгованості пеню, так як і у первинних, і у останніх уточнених позовних вимогах від 28.03.2016 року ПАТ Дельта Банк просив врахувати розмір пені в суму боргу відповідача.

Представник відповідача у судовому засіданні вважав, що вимога про стягнення пені не підлягає до задоволення оскільки частково минули строки давності для її стягнення.

Суд заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що у справі необхідно винести додаткове рішення, яким врахувати в суму боргу суму пені за невчасне повернення боргу та несвоєчасне повернення процентів.

Як вбачається з рішення Черкаського районного суду від 15 серпня 2016 року у даній справі, в рахунок погашення заборгованості у сумі 15952,84 доларів США, є еквівалентом 351126 грн. 54 коп. звернено стягнення на предмет іпотеки шляхом набуття права власності на домоволодіння та земельну ділянку за позивачем у справі, однак судом не вирішено питання про врахування в загальну суму заборгованості пені у сумі 51186,81 грн.

В матеріалах справи міститься розрахунок пені а.с. 14-15 т.1 відповідно до якого нарахована сума нарахованої пені за несвоєчасне повернення боргу складає 25761,78 грн. та за несвоєчасне повернення відсотків 25425,03, що у сумі становить 51186,81 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

Оскільки судовим рішенням від 15 серпня 2016 року у даній справі не враховано пеню в суму боргу, а позовні вимоги задоволені повністю, суд вважає за можливе ухвалити з даного питання додаткове рішення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Врахувати в загальну суму заборгованості за кредитним договором 18/МС-08 від 12 серпня 2008 року пеню у сумі 51186 (пятдесят одна тисяча сто вісімдесят шість) грн. 86 (вісімдесят шість) коп.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції, а особою, яка не була присутня під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_3