Ухвала суду № 68384307, 11.08.2017, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/9658/15-к

провадження № 1-кп/753/55/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" серпня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого-судді Сизової Л.А., за участю секретарів Курило Т.П., Линичук Ю.П., прокурора Сєдих А.А., захисника Михайленко В.В.,, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Мишковичи Тернопільського району Тернопільської області, громадянина України, українця, неодруженого, працюючого в Благодійному фонді «Віра» охоронцем, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3, раніше судимого 24.12.2012 року Сихівським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі; 08.11.2013 року звільнений по відбуттю строку покарання, 31.03.2015 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 286 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_3 з вечора 20.03.2015 року по 08 годину 21.03.2015 року, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_1 в Києві, діючи групою осіб разом з невстановленими слідством особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, явно ігноруючи існуючі в суспільстві правила та норми поведінки, аморально, цинічно та зверхньо ставлячись до прав та свобод і законних інтересів осіб похилого віку, а саме громадянина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, які проживали в даній квартирі, нецензурно виражався в бік останніх, в процесі чого, з хуліганських мотивів приставляв один з двох револьверів, який ОСОБА_3 тримав при собі, які не є вогнепальною зброєю та призначені для стрільби патронами Флобера калібру 4 мм, до тулубу ОСОБА_4 та безпричинно з хуліганських спонукань з невстановленими слідством особами наносив удари руками по різним частинам тіла ОСОБА_4 та удари звернутим згортком паперу по обличчю ОСОБА_5, при цьому кажучи, що він та інші особи будуть проживати в даній квартирі.

Після чого, ОСОБА_3, продовжуючи свої злочинні дії, 21.03.2015 року приблизно о 08 годині 00 хвилин, взявши до рук предмети спеціально пристосовані для нанесення тілесних ушкоджень, а саме револьвер «Екоl Viрег 2,5» НОМЕР_2 з чотирма патронами Флобера калібру 4 мм в ньому та револьвер «Stalker» НОМЕР_3 з трьома патронами Флобера калібру 4 мм в ньому, діючи з особливою зухвалістю, яка виразилась в психічному насильстві, приставив зазначені предмети до голови ОСОБА_4 та став погрожувати останньому їх застосуванням. З метою запобігти протиправним діям ОСОБА_3 та врятувати життя своєму чоловікові, дружина ОСОБА_4 - ОСОБА_5, яка стояла поряд, підбігла до ОСОБА_3 та відвела руки останнього з предметами спеціально пристосованими для нанесення тілесних ушкоджень, які були націлені в область голови ОСОБА_4, тим самим дала змогу останньому відбігти до кухні вказаної квартири. При цьому, ОСОБА_3 вчиняючи опір ОСОБА_5, яка намагалась припинити хуліганські дії, наніс удари руками по різним частина тіла останньої. Після чого, ОСОБА_3 продовжуючи свої хуліганські дії, діючи цинічно та з особливою зухвалістю, яка виразилась в психічному насильстві, навів на ОСОБА_4, що біг з місця події, предмет спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень та нажав на спусковий гачок зазначеного предмету, але пострілу з технічних причин не відбулося.

Згідно з висновком судово-медичної експертизи №867 від 25.03.2015 року, завдані тілесні ушкодження ОСОБА_4, а саме: синці - на тильній поверхні лівого передпліччя в верхній та нижній третинах, тильній поверхні проксимальної фаланги 1 пальця лівої ступні; садно - на тильній поверхні правого передпліччя в нижній третині, які спричинені тупим предметом (предметами), могли утворитись 20.03. - 21.03.2015 року, внаслідок не менш 4-х травматичних впливів та відносяться до легких тілесних ушкоджень (за критерієм тривалості розладу здоров'я).

Згідно з висновком судово-медичної експертизи №874 від 26.03.2015 року, завдані тілесні ушкодження ОСОБА_5, а саме: синці: в проекції верхньо- внутрішнього квадрата правої молочної залози - 1, на зовнішній поверхні правого плеча у середній третині - 3 та 1, на задньо-внутрішній поверхні правого плеча у нижній третині - 1, на задній поверхні лівого плечового суглоба -1, в проекції дистальних відділів лівої лопатки - 3, на тильній поверхні правого передпліччя у середній третині -1, на променевій його поверхні у нижній третині -1, які спричинені тупим (тупими) предметом (предметами), що не відобразили в собі характерних властивостей травмуючого (травмуючих) предмета (предметів), за давністю утворення, враховуючи їх морфологічні особливості, кожне з них може відповідати даті - 21.03.2015 року, та кожне з них відносяться до легких тілесних ушкоджень (за критерієм тривалості розладу здоров'я).

Згідно з висновком балістичної експертизи № 281 від 21.03.2015 року вилучені у ОСОБА_3 предмети схожі на зброю та боєприпаси є: предмет схожий на револьвер з маркуванням «Екоl Viрег 2,5» НОМЕР_2, є револьвером моделі «Екоl Viрег 2,5» НОМЕР_2 калібру 4 мм, виготовлений промисловим способом виробництва Туреччини, до вогнепальної зброї не відноситься та призначений для стрільби патронами Флобера калібру 4 мм, кільцевого спалаху та придатний до стрільби;

предмет схожий на револьвер з маркуванням «Stalker» НОМЕР_3, є револьвером моделі «Stalker» НОМЕР_3 калібру 4 мм, виробництва Туреччини, до вогнепальної зброї не відноситься та призначений для стрільби патронами Флобера калібру 4 мм, кільцевого спалаху та придатний до стрільби;

5 предметів зовні схожих на патрони з маркуванням «SВ» надані на дослідження, є револьверними патронами Флобера калібру 4 мм кільцевого спалаху, промислового виробництва фірми «Sellio&Bellot» м Прага, Чехія. Дані патрони до боєприпасів до вогнепальної зброї не відносяться. Дані патрони можуть бути використані у зброї кільцевого запалення калібру 4 мм та придатні до стрільби;

2 предмети схожі на патрони з маркуванням у вигляді «жолудя», є револьверними патронами Флобера (довгі) калібру 4 мм кільцевого спалаху, промислового виробництва фірми «Dynamit Nobel» (м. Нюрнберг, Німеччина), до боєприпасів не відносяться, до стрільби придатні.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 4 ст.296 КК України на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України - у зв'язку з його смертю.

Суд вислухавши думку захисника, яка підтримала думку прокурора, цивільну дружину ОСОБА_3 - ОСОБА_6, яка не заперечувала проти закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, дослідивши актовий запис про смерть № 10006 від 10.07.2017 року, відповідно до якого, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_9, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо помер обвинувачений.

Абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України передбачено, якщо обставини передбачені, пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За таких обставин, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 підлягає закриттю.

Крім того, захисник Михайленко В.В. в судовому засіданні заявила клопотання про повернення заставодавцю ОСОБА_6 застави в розмірі 24360 гривень, внесену нею за ОСОБА_3

Суд заслухавши думку учасників провадження, які не заперечували проти заявленого клопотання приходить до наступного висновку.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києві від 15.05.2017 року ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у виді з застави у розмірі 24360 гривень, яка 25.05.2015 року була внесена ОСОБА_7, відповідно до квитанції № 0.0.390065088.1 від 25.05.2015 року ( отримувач УДКСУ у Дарницькому районі м. Києва, р/р 37317001003844, код отримувача 02896704, код банку отримувача 820019, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві).

У зв'язку з тим, що дія вказаного запобіжного заходу припинилась, так як ОСОБА_3 помер, суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_7 заставу в розмірі 24360 гривень.

У випадку закриття кримінального провадження під час судового провадження - цивільний позов потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не підлягає розгляду.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 284, ст.ст. 370-372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження № 12015100020002665 від 21.03.2015 р. по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку зі смертю обвинуваченого.

Цивільний позов ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - залишити без розгляду.

Речові докази: алкотест 6810 ОСОБА_3, CD-R диск - залишити при матеріалах кримінального провадження, револьвером моделі «Stalker» НОМЕР_3, 2 патрони, 7 гільз, які зберігаються у камері схову Дарницького УП ГУНП в м. Києві ( том 2, а.с. 79-80) -передати до військової частини.

Процесуальні витрати за проведення експертизи у сумі 490 грн. 24 коп. віднести на рахунок держави.

Повернути заставодавцю - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8 ( ідент. код платника НОМЕР_1) заставу в розмірі 24360 грн. , внесену за ОСОБА_3, 25.05.2015 року по квитанції № 0.0.390065088.1 ( отримувач УДКСУ у Дарницькому районі м. Києва, р/р 37317001003844, код отримувача 02896704, код банку отримувача 820019, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: