Рішення № 683843, 01.06.2007, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

01 червня 2007 р. Справа 8/152-07

за позовом:Відкритого акціонерного товариства " Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку № 3 Вінницької філії ВАТ " Укртелеком" (вул. Леніна , 29, м. Іллінці, Вінницької області, 22700)

до:Оратівського районного відділу Управління Міністерств внутрішніх справ України у Вінницькій області (вул. І. Франка, 2, смт. Оратів, Вінницької області , 22600)

про стягнення 11882,49 грн.

Головуючий суддя Мельник І.Ю.

При секретарі судового засідання Гнилюк О.В.

Представники

позивача : Чорна І.Г., за дорученням, Саволюк Л.І., за дорученням

відповідача : Радіщев В.О., за дорученням

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стягнення з відповідача 11882,49 грн., з яких 11473,48 грн. боргу та 409,01 грн. пені.

Представник відповідача в відзиві на позовну заяву та в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав частково в сумі 11473,48 грн. боргу.

Представник позивача свої позовні вимоги підтримав в повному об'ємі .

По клопотанню сторін справа розглядалась без технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи , давши їм оцінку , заслухавши представників сторін. судом встановлено , що згідно умов договору № 1663 від 19.01.04 року позивач надав послуги електрозв'язку відповідачу за період з 01.10.04 року по 01.03.07. року . Оплата наданих послуг повинна була бути проведена відповідачем на підставі п. 4.5 договору № 1663 від 19.01.04 року на протязі 10 днів з дня отримання рахунку , але не пізніше 20 числа місяця наступного за розрахунковим (п. 4. 5 договору № 1663 від 19.01.04 року). Відповідач належним чином не виконував свої обов'язки по оплаті послуг позивача внаслідок чого утворилась заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 11473,48 грн. На суму боргу позивачем було нараховано відповідачу пеню в сумі 409,01 грн. згідно п. 5.8 договору.

Відповідач в відзиві на позовну заяву та в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав частково в сумі 11473,48 грн. боргу .

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться. Ст.. 530 ЦК України передбачено , що якщо у зобов’язанні встановлено строк (термін ) його виконанні , то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), а якщо не встановлений строк , кредитор має право вимагати його в будь - який час.

На день розгляду справи в суді відповідач доказів сплати в добровільному порядку боргу в сумі 11473,48 грн. позивачу і суду не надав. Тому по вищезазначеним та фактичним обставинам справи позовні вимоги судом задовольняються в повній сумі 11882,49 грн. , з яких 11473,48 грн. боргу та 409,01 грн. пені , з віднесенням судових витрат по позову за рахунок відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України , оскільки спір до суду доведено з його вини.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 11 ,16 ,506 ,525 ,526 ,530,614 Цивільного кодексу України ст. 44 , 49, ст. 82 ,115 та 116 Господарського процесуального кодексу України , -

ВИРІШИВ :

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Оратівського районного відділу Управління Міністерств внутрішніх справ України у Вінницькій області , вул. І. Франка, 2, смт. Оратів, Вінницької області , 22600 (р/р 35218001000201 в УДК у Вінницькій області , МФО 802015, код ЄДРПОУ 08670444) на користь Відкритого акціонерного товариства " Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку № 3 Вінницької філії ВАТ " Укртелеком" , вул. Леніна , 29, м. Іллінці, Вінницької області, 22700 (р/р 260007432 в ВОД ВАТ "Райффайзенбанк Аваль", МФО 302247 , код ЄДРПОУ 01182204) 11473,48 грн. боргу , 409,01грн. пені , 118,82 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Мельник І.Ю.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.85ГПК України 04.06.07