Ухвала суду № 68384193, 19.08.2017, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/793/682/17 Справа № 710/2792/13-к Категорія: ч. 2 ст. 307 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції Савенко О. М. Доповідач в апеляційній інстанції Іваненко І. В.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19 серпня 2017 р. м. Черкаси

Суддя Апеляційного суду Черкаської області Іваненко І. В., розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури Кузнєцова Г. на вирок Городищенського районного суду Черкаської області від 16 червня 2017 року, яким ОСОБА_4 визнано не винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в :

Вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 16 червня 2017 року ОСОБА_4 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України і виправдано за цією статтею в зв'язку з недоведеністю вчинення ним кримінального правопорушення.

Процесуальні витрати віднесено на рахунок держави.

Вирішено питання щодо речових доказів.

Прокурор прокурор Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури Кузнєцов Г. на вирок суду подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури Кузнєцова Г. на вирок Городищенського районного суду Черкаської області від 16 червня 2017 року, яким ОСОБА_4 визнано не винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Встановити строк до 28 серпня 2017 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Під час підготовки справи до апеляційного розгляду учасниками судового провадження можуть бути подані нові докази, на які вони посилаються, вони можуть бути витребувані за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, вирішуються інші клопотання, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу та інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Іваненко