Постанова № 68383985, 18.08.2017, Дубровицький районний суд Рівненської області

Справа №560/938/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2017 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління превентивної діяльності ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого шиномонтажником ПП ОСОБА_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії МЮ №134318 виданий 25 травня 2007 року Дубровицьким РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за частиною 1статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Права та обов'язки, передбачені статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1, роз'яснені.

в с т а н о в и в :

27 червня 2017 року о 02 годині 10 хвилин, в м. Дубровиця по вул. Миру, ОСОБА_1 керував автомобілем марки "ВАЗ 2105", з державним номерним знаком 43772 РВ, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, почервоніння шкіряного покриву обличчя. Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав, зазначивши в графі "Пояснення особи", що він вжив алкогольні напої, в лікарню їхати відмовляється.

На розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав та пояснив, що того дня він повертався з м. Києва. Будучи втомленим, він зупинився по вул. 1000-ліття Дубровиці, вимкнувши при цьому двигун, але не вимкнув світло фар та заснув за кермом. Прокинувся від того, що поряд стояли працівники поліції, які відібрали в нього документи та склали відносно протокол про адміністративне правопорушення. На запитання головуючого відповів, що пояснення писав особисто, але під тиском працівників поліції, бо злякався їх. Наступного дня зі скаргою на їх дії він нікуди не звертався. Автомобілем на якому рухався до зупинки, в подальшому не керував та зателефонував до знайомого, який приїхав та забрав автомобіль додому. Пояснив, що завжди їде додому через центр міста, але будучи втомленим не зміг доїхати додому, до якого лишилось їхати близько 10 хвилин.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 на розгляді справи в суді, перевіривши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а його вину доведено повністю, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №097364 від 27 червня 2017 року, відмовою від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння, а також визнанням ним своєї вини при складанні протоколу.

Аналізуючи пояснення ОСОБА_1, суд не приймає до уваги того факту, що ОСОБА_1 заснув за кермом через втому. Як пояснив сам ОСОБА_1 в судовому засіданні, додому їхати йому залишалось хвилин 10. Враховуючи невіддаленість вулиць, а саме вул. 1000-ліття Дубровиці та вул. Шкільна, а також той факт, що ОСОБА_1 міг скористатися іншою дорогою та як найшвидше дістатися додому, суд вважає, що в такий спосіб ОСОБА_1 має намір уникнути адміністративної відповідальності за вчинене ним правопорушення.

Натомість, суд приймає до уваги той факт, що ОСОБА_1 визнав свою вину при складанні протоколу, де вказав, що вживав алкогольні напої, а також те, що він нікуди не звертався стосовно неправомірних дій працівників поліції.

При накладенні адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Суд приймає до уваги, що ОСОБА_1 скоїв грубе правопорушення, яке у випадку його не виявлення працівниками поліції, могло потягнути за собою тяжкі наслідки.

Враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку, що для виправлення ОСОБА_1, а також з метою його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, буде доречним застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки таке стягнення повністю досягне мети його застосування.

Разом із тим, згідностатті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 24, 40-1, 284, 287, 294, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за частиною 1статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. (десять тисяч двісті гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами строком 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 320 грн. (триста двадцять гривень) на користь держави в особі Державної судової адміністрації України:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;

код за ЄДРПОУ: 37993783;

банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві;

код банку отримувача: 820019;

рахунок отримувача: 31215256700001;

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, її захисником до Апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постановине пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 20400 грн. (двадцять тисяч чотириста гривень).

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду ОСОБА_3