Ухвала суду № 68383830, 19.08.2017, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 552/3370/17 Номер провадження 22-ц/786/2316/17Головуючий у 1-й інстанції Миронець О. К. Доповідач ап. інст. Бондаревська С. М.

У Х В А Л А

19 серпня 2017 року м. Полтава

Суддя Апеляційного суду Полтавської області Бондаревська С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3

на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 02 червня 2017 року

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А :

13.08.2017 року ОСОБА_2, діючи в інтересах ОСОБА_3 направив до суду апеляційну скаргу на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 02.06.2017 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Разом з апеляційною скаргою представником апелянта надано клопотання про відстрочку або звільнення від сплати судового збору, та про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної вище ухвали місцевого суду.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

У п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз'яснено, що відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Тобто, обов'язковою умовою для звільнення (відстрочення) заявника від сплати судового збору є наявність обґрунтованих обставин, що свідчать про неможливість сплати судового збору. При цьому, обов'язок по доведенню наявності таких обставин покладається на заявника.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність учасників судового процесу перед законом і судом.

Обґрунтовуючи заяву про відстрочення сплати судового збору, представник апелянта вказував на те, що на даний час апелянт не має стабільного доходу, та утриманні має батьків та двох неповнолітніх дітей.

Однак, апелянтом не доведено суду, що його майновий стан перешкоджає сплаті судового збору у встановленому порядку і розмірі, оскільки доказів, що підтверджують важкий матеріальний стан, апелянтом суду не надано.

З наведеного слідує, що у задоволенні клопотання про відстрочення або звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Вирішуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції необхідно зазначити наступне.

З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваної ухвали представник апелянта отримав 31.07.2017 року. Отже, кінцева дата строку на апеляційне оскарження ухвали - 05.08.2017 року (вихідний день). Апеляційна скарга представником апелянта направлена 7.08.2017 року.

За таких обставин, клопотання про поновлення сторку на апеляційне оскарження пвдлягає задоволенню.

Разом з цим, апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, оскільки при подачі апеляційної скарги судовий збір не сплачено.

Пунктом 1.9. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI (в редакції чинній станом на 01.01.2017 року) закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на момент подачі апеляційної скарги, становить 320 грн.

Таким чином, оплаті підлягає судовий збір у розмірі - 320 грн.

Оплата повинна здійснюватися за реквізитами:

отримувач: УДКСУ у м. Полтаві Полтавської області (м. Полтава);

код отримувача ЄДРПОУ: 38019510;

банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській області;

код банку отримувача МФО: 831019;

розрахунковий рахунок отримувача: 31217206780002;

код класифікації доходів бюджету: 22030101;

код ЄДРПОУ суду: 02893077.

Оригінал квитанції повинен бути наданий суду.

За таких обставин необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 82, 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про відстрочку чи звільнення від сплати судового збору- відмовити.

Клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Полтави від 02.06.2017 року задовільнити.

Поновити ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Полтави від 02.06.2017 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

В разі не виконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підписС. М. Бондаревська

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Полтапвської області С.М. Бондаревська