Ухвала суду № 68383695, 23.06.2017, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 23.06.2017 Справа № 554/4824/17

Провадження № 1-КС/554/4424/2017

УХВАЛА

Іменем України

23 червня 2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції Моргун А.Г. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

встановила:

23.06.2017 року до суду надійшло зазначене клопотання.

Клопотання мотивоване наступним.

16.06.2016 точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_2, перебуваючи в лісосмузі поблизу с.Абазівка Полтавського району Полтавської області, побачив автомобіль НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, вартістю близько 490 000 грн., в салоні якого лежали трупи ОСОБА_3 та ОСОБА_4

У подальшому, ОСОБА_2 з корисливих мотивів, маючи намір незаконно заволодіти вказаним автомобілем з метою продажу, спочатку перегнав його до с. Стецівка Житомирської області, а коли даний автомобіль в нього не придбали, перегнав за місцем проживання своєї матері за адресою: АДРЕСА_1, та розібрав його на запчастини.

18.06.2017 під час санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1, працівниками поліції виявлено та вилучено запчастини до автомобіля "Volkswagen Touareg" номер кузова НОМЕР_2, яким він незаконно заволодів.

18 червня 2017 року в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Гутирівка, Полтавського району, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2.

19 червня 2017 року під час проведення слідчого експерименту з ОСОБА_5 останній вказав на місце поховання трупів ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть причиною смерті ОСОБА_3 постала рана голови внаслідок вогнепального поранення

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть причиною смерті ОСОБА_4 постала рана голови внаслідок вогнепального поранення.

07.08.2016 надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_7, 06.08.2016 року виїхала з м. Полтави до с. Красногорівки В. Багачанського району, але до пункту призначення не прибула. На даний час перевіряється причетність ОСОБА_2 та осіб з кола його знайомих, до вказаного факту.

21.06.2017 до СУ ГУНП в Полтавській області з УКР ГУНП в Полтавській області надійшла інформацію про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вбивства гр. ОСОБА_3, та ОСОБА_4, можуть бути причетні наступні громадяни:

- гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с.Гутирівка, Полтавського району, Полтавської області, користується мобільними терміналами ІМЕІ НОМЕР_10, НОМЕР_23, НОМЕР_11,НОМЕР_12, НОМЕР_13, НОМЕР_14, НОМЕР_15,НОМЕР_16, НОМЕР_17, НОМЕР_18, НОМЕР_19, НОМЕР_20, НОМЕР_21, НОМЕР_22, сім НОМЕР_3, НОМЕР_4.

-гр. ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7 уродженець с.Шпитьки, Святошинського району, Київської області користується мобільними терміналами ІМЕІ НОМЕР_24, НОМЕР_13, НОМЕР_25, НОМЕР_26, НОМЕР_27, НОМЕР_28, НОМЕР_29, НОМЕР_30, НОМЕР_31, НОМЕР_32, НОМЕР_33, НОМЕР_34, НОМЕР_35, сім НОМЕР_5.

-гр. ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженець м.Кобеляки Полтавська область, користується мобільними терміналами сім НОМЕР_6;

-гр. ОСОБА_10, уродженець с. Гутирівка, Полтавський район Полтавської області користується мобільними терміналами ІМЕІ НОМЕР_36, НОМЕР_37, сім НОМЕР_7, НОМЕР_8.

-гр.ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_8, користується мобільними терміналами сім НОМЕР_4, НОМЕР_9

Таким чином, з метою встановлення всіх обставин скоєних особливо тяжких злочинів, встановлення повного кола осіб, які причетні до їх вчинення та які володіють інформацією, яка представляє інтерес для досудового розслідування необхідно отримати інформацію стосовно зв'язок абонентів, їх місцезнаходження в певний період часу та дружні зв'язки вищевказаних осіб.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, розгляд даного клопотання проводиться відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про фіксування судового засідання технічними засобами не заявлялося, тому у відповідності до ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Згідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4, ч. 5, ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Надати слідчому слідчої групи СУ ГУНП в Полтавській області, а саме: Моргун Анастасії Григорівні, Рябусі Олександру Олександровичу, Багрій Олені Ігорівні, Мартинюку Олександру Миколайовичу, Павленко-Слив'як Галині Володимирівні, Жебелю Артему Вікторовичу, Нездійминозі Володимиру Миколайовичу, тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які було здійснено з мобільних телефонів зі встановленими ІМЕІ: НОМЕР_10, НОМЕР_23, НОМЕР_11,НОМЕР_12, НОМЕР_13, НОМЕР_14, НОМЕР_15,НОМЕР_16, НОМЕР_17, НОМЕР_18, НОМЕР_19, НОМЕР_20, НОМЕР_21, НОМЕР_22, а також з № НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_4, НОМЕР_9, НОМЕР_5 у період часу із 01.05.2015 по кінцевий термін дії ухвали, що перебуває у володінні ПрАТ «ВФ Україна» м. Київ, вул. Лейпцизька, 15.

Зобов'язати ПрАТ «ВФ Україна», м. Київ, вул. Лейпцизька, 15 виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1 ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2.2 адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А.

2.3 типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4 дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

2.5 ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали - до 05 липня 2017 року включно. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.В.Тімошенко