Ухвала суду № 6838343, 16.11.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

16.11.2009№ 05-6- 48 / 804 Суддя , розглянувши позовну заяву Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Гуд-Фуд" "Горіхова компанія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квіза - Трейд"

про стягнення 109 171,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Гуд-Фуд" "Горіхова компанія" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квіза-Трейд" про стягнення 109 171,15 грн.

З позовної заяви вбачається, що спір виник з приводу виконання Договору поставки №4600024624 від 15.10.2008 р.

Частиною 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік справ, підвідомчих господарським судам.

Згідно з частиною 2 вказаної статті підвідомчий господарським судам спір може бути передано сторонами на вирішення третейського суду (арбітражу), крім спорів про визнання недійсними актів, а також спорів, що виникають при укладанні, зміні, розірванні та виконанні господарських договорів, пов'язаних із задоволенням державних потреб, та спорів, передбачених пунктом 4 частини першої цієї статті.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про третейські суди" юридичні та/або фізичні особи мають право передати на розгляд третейського суду будь-який спір, який виникає з цивільних чи господарських правовідносин, крім випадків, передбачених законом. Спір може бути переданий на розгляд третейського суду за наявності між сторонами третейської угоди, яка відповідає вимогам цього Закону.

Частиною 1 ст. 12 Закону України "Про третейські суди" визначено, що третейська угода може бути укладена у вигляді третейського застереження в договорі, контракті або у вигляді окремої письмової угоди.

Згідно з п. 11.2 Договору поставки №4600024624 від 15.10.2008 р. у випадку неможливості вирішення спору шляхом переговорів, сторони, керуючись ст. 5 ЗУ "Про третейські суди", домовились про те, що всі спори, розбіжності та вимоги, що виникають з даного Договору, підлягають розгляду і вирішенню в постійно діючому Третейському суді при Товарній біржі "Київська Універсальна Біржа".

Таким чином, спір не підлягає розгляду в господарських судах України.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

За таких обставин, у прийнятті позовної заяви необхідно відмовити.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

У прийнятті позовної заяви Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Гуд-Фуд" "Горіхова компанія" відмовити.

Позовні матеріали повернути позивачеві.

Повернути Дочірньому підприємству Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Гуд-Фуд" "Горіхова компанія" (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9, к. 414; ідентифікаційний код 31778952) з Державного бюджету України державне мито у сумі 1100,00 грн., перераховане згідно платіжного доручення №3950 від 23.09.2009 р.

Повернути Дочірньому підприємству Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Гуд-Фуд" "Горіхова компанія" (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9, к. 414; ідентифікаційний код 31778952) з Державного бюджету України витрати на оплату послуг з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн., що перераховані платіжними дорученнями №3949 від 23.09.2009 р.

Суддя Р.В.Бойко