Ухвала суду № 68383, 02.08.2006, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області

ПОСТАНОВА

02.08.06 № 10/87

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Жак В. В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 10/87 від 24.05.2006 року

за заявою кредитора - Кіровоградської міжрайонної державної податкової інспекції, 25006, м. Кіровоград, вул. Покровська, 4,

до боржника – товариства з обмеженою відповідальністю “Будкомсервіс” (далі – ТОВ “Будкомсервіс”), 27641, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Соколівське, вул. Автолюбителів, 13,

про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника,

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредитора - Кіровоградська МДПІ - Мельник В.В., старший державний податковий інспектор , довіреність № 2 від 05.04.06;

від боржника - не викликалися;

В судовому засіданні 26.07.2006 року оголошувалась перерва до 02.08.2006 року, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Кредитор звернувся до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство щодо відсутнього боржника – ТОВ “Будкомсервіс” з причин неспроможності останнього сплатити податковий борг перед бюджетом.

Боржник відзив на заяву кредитора не подав, наявність боргу не заперечив.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника кредитора, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Вимоги кредитора до боржника станом на 19.05.2006 року (на день подання заяви про порушення справи про банкрутство до суду) по податковому боргу: податку на додану вартість, податку на прибуток, штрафних та фінансових санкціях по вищезазначених податках складають 103370, 74 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Докази сплати боржником податкового боргу відсутні.

Кредитором подані суду достатні докази наявності у ТОВ “Будкомсервіс” ознак відсутнього боржника.

Господарський суд визнає наявність заборгованості боржника перед кредитором (бюджетом) в сумі 103370,74 грн. та неспроможність боржника сплатити цю заборгованість із-за відсутності грошових коштів.

Відповідно до ч. 2 ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі –Закон) господарський суд в двотижневий строк з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за згодою останнього.

Ініціюючий кредитор – Кіровоградська МДПІ, відповідно до заяви № 464/10/10-0-12 від 06.06.06 року, дав згоду на призначення його ліквідатором ТОВ “Будкомсервіс”.

Разом з тим, у боржника на банківському рахунку виявлено залишок коштів, що підтверджено випискою Кіровоградської ОД АППБ “Аваль” від 30.05.2006 року з історії руху коштів по рахунку боржника.

Відповідно до ч. 3 ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у разі виявлення майна відсутнього боржника ліквідатора має бути замінено за клопотанням кредитора арбітражним керуючим, про що господарський суд виносить ухвалу.

До господарського суду 16.06.2006 року (супровідний лист № 267/15-27 від 16.06.2006 року) надійшло звернення Кіровоградського обласного сектора з питань банкрутства щодо погодження на призначення арбітражним керуючим кандидатуру Шепотинник Вікторїї Генадіївни.

Арбітражний керуючий Шепотинник В.Г. відповідно до ч. 3 ст. 3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” подала суду заяву про те, що вона стосовно ТОВ “Будкомсервіс” не належить до жодної з категорій осіб, які згідно із законом не можуть бути призначені арбітражними керуючими.

Оскільки Кіровоградська міжрайонна державна податкова інспекція, згідно з чинним законодавством звільнена від сплати державного мита та судових витрат, на боржника відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України додатково покладається державне мито в сумі 85, 00 грн. та витати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 118, 00 грн.

Керуючись ст. ст. 22-32, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 4-1, 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

1. Визнати відсутнього боржника - товариства з обмеженою відповідальністю “Будкомсервіс” банкрутом.

2. Відкрити ліквідаційну процедуру щодо банкрута товариства з обмеженою відповідальністю “Будкомсервіс” на строк до 03.02.2007 року.

3. Призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Шепотинник В.Г., ліцензія серії АБ № 081108 від 11.07.2006 року, яка проживає за адресою: м. Кіровоград, вул. Пашутінська, буд. 5/24, кв. 3.

4. Зобов’язати ліквідатора, арбітражного керуючого Шепотинник В.Г.:

- письмово повідомити про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника (в тому числі направити таке повідомлення державній виконавчій службі в Кіровоградському районі), копії письмових повідомлень подати господарському суду до 02.09.2006 року; здійснити у встановленому Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” порядку заходи по задоволенню вимог кредиторів;

- до 02.11.2006 року подати господарському суду відомості (інформацію) про виконану роботу по проведенню ліквідаційної процедури;

- не пізніше 03.02.2007 року подати господарському суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

При необхідності продовження строку ліквідаційної процедури ліквідатор зобов’язаний подати господарському суду обґрунтоване клопотання, до якого мають бути додані копії документів, що свідчать про виконану ліквідатором роботу в ході ліквідаційної процедури та підтверджують необхідність продовження строку ліквідаційної процедури.

6. Відповідно до ч. 3 ст. 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” скасувати заходи щодо забезпечення грошових вимог кредиторів в частині заборони ТОВ “Будкомсервіс” і всім його органам управління відчуження у будь-який спосіб належних боржнику на праві власності основних засобів (фондів) та вчинення дій щодо реорганізації та ліквідації юридичної особи боржника, застосовані ухвалою суду про порушення провадження у справі від 24.05.2006 року.

7. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Будкомсервіс”, що знаходиться за адресою: 27641, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Соколівське, вул. Автолюбителів, 13 (р/р 260052141, 260612141 в Кіровоградській ОД АППБ «Аваль», МФО 323538 код ЄДРПОУ 30947772) в доход Державного бюджету на рахунок ВДК у м. Кіровограді, банк отримувача: УДК в Кіровоградській області, рахунок № 31118095600002 в УДК в Кіровоградській області, МФО 823016, ідентифікаційний код 24145329, код бюджетної класифікації 22090200 „Державне мито, не віднесене до інших категорій” – 85, 00 грн. державного мита.

Наказ видати і надіслати стягувачеві.

8. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Будкомсервіс”, що знаходиться за адресою: 27641, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Соколівське, вул. Автолюбителів, 13 (р/р 260052141, 260612141 в Кіровоградській ОД АППБ «Аваль», МФО 323538 код ЄДРПОУ 30947772) - 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу на користь ДП “Судовий інформаційний центр”, що знаходиться за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 44 (п/р № 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, код 30045370).

Наказ видати та надіслати його стягувачеві.

9. Примірники цієї постанови направити кредитору, банкруту, Кіровоградському обласному сектору з питань банкрутства, арбітражному керуючому Шепотинник В.Г., державній виконавчій службі в Кіровоградському районі для відома.

Суддя (підпис) Жак В. В.