Рішення № 68382972, 19.08.2017, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/6381/16-ц

Провадження № 2/552/142/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2016 року позивач, ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Київського районного суду м.Полтави з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по кредитному договору. Посилався на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 31.07.2008 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 6 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач ОСОБА_2 своєчасно не виконує умови договору, має заборгованість за кредитом у сумі 51 806 грн. 56 коп., яка складається із заборгованості за кредитом - 5 277 грн. 42 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом - 40 624 грн. 07 коп., заборгованість за пенею та комісією - 3 200 грн., штраф (фіксована частина) - 250 грн., штраф (процентна складова) - 2 455 грн. 07 коп. Просили стягнути з відповідача на їхню користь заборгованість по кредитному договору та судові витрати по справі.

Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала частково, не заперечувала проти стягнення з неї суми боргу за кредитним договором і заборгованості по нарахованим відсоткам. Щодо позовних вимог про стягнення з неї пені та штрафних санкцій, просила не застосовувати, оскільки вона має скрутне матеріальне становище, нарахована пеня, перевищує суму кредиту. Також застосувати строки позовної давності до позовних вимог про стягнення неустойки.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_3 просив відмовити в задоволенні позову в частині стягнення неустойки у зв'язку з пропущенням строків позовної давності.

Заслухавши позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що між банком та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № б/н від 31.07.2008 року відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 6 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач ОСОБА_2 своєчасно не виконує умови договору, має заборгованість за кредитом у сумі 51 806 грн. 56 коп., яка складається із заборгованості за кредитом - 5 277 грн. 42 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом - 40 624 грн. 07 коп., заборгованість за пенею та комісією - 3 200 грн., штраф (фіксована частина) - 250 грн., штраф (процентна складова) - 2 455 грн. 07 коп.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до умов вказаного кредитного договору ОСОБА_2 зобов'язалась в порядку та на умовах, що визначені договором, повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші передбачені платежі в сумі, строк та на умовах, передбачених договором.

Згідно ч. 4 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідач пенсіонер за віком отримує пенсію у розмірі 1330.79 грн., отже її дохід є нижчим за прожитковий мінімум встановлений в Україні, а тому враховуючи вказану обставину суд вважає за можливе зменшити розмір неустойки.

Всього підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 5 277 грн. 42 коп. заборгованості за кредитом та 40 624 грн. 07 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом.

Відповідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Підлягають також задоволенню вимоги про стягнення судових витрат.

Керуючись ст., ст. 526, 527, 530, 551, 1050, 1054 ЦК України . ст.10, 11, 60, 88, 209, 213 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 31 липня 2008 року у розмірі 45 901 грн. 49 коп. та 1378 грн. судових витрат, а всього 47 279 грн. 49 коп. ( сорок сім тисяч двісті сімдесят дев'ять гривень 49 коп.).

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави.

Головуючий суддя Л.М. Васильєва