Ухвала суду № 68382408, 21.08.2017, Апеляційний суд Київської області

Справа № 364/890/15-ц Головуючий у І інстанції Макаренко Л. А.Провадження № 22-ц/780/3231/17 Доповідач у 2 інстанції Коцюрба О. П.Категорія 46 21.08.2017

УХВАЛА

Іменем України

21 серпня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Коцюрба О.П., розглянувши апеляційну скаргу фермерського господарства "Гайок" на ухвалу Володарського районного суду Київської області від 10 січня 2017 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ФК ЛТД" до ОСОБА_2, фермерського господарства "Гайок" про визнання договору оренди землі поновленим та зобов"язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Володарського районного суду Київської області від 10 січня 2017 року відкрито провадження по справі.

На вказану ухвалу фермерське господарство "Гайок" подало апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Згідно із ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги юридичною особою або фізичною особою-підприємцем на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Апелянтом подано клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Окрім того апеляційна скарга подана зпропуском строку на апеляційне оскарження.З клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження не звертались.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"яти днів з її постановлення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час постановлення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п"яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Відповідно до ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скаргу на ухвалу Володарського районного суду Київської області від 10 січня 2017 року подається повторно.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 27 березня 2017 року апеляційну скаргу фермерського господарства "Гайок" на ухвалу Володарського районного суду Київської області від 10 січня 2017 року визнано неподаною та повернуто апелянтові з підстав не оплати її судовим збором. А отже прихожу до висновку, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарженн та необхідно надати строк для подачі обгрунтовано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 23 травня 2017 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху з підстав несплати судового збору та пропуску строку апеляційного оскарження та надано строк тридцять днів з моменту отримання ухвали для подачі обгрунтованого клопотання про поновлення строку та сплати судового збору. В задоволенні клопотання про звільнення від сплати судвого сбору відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з рекомендованого повідомлення про вручення поштового повідомлення копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху фермерське господарство "Гайок" отримало 25 травня 2017 року, а отже останнім днем для подачі обґрунтованого клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження та сплати судового збору було 25 червня 2017 року.

Однак станом на 21 серпня 2017 року зазначені в ухвалі недоліки не усунуті, не подано обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та не оплачено судовим збором.

Апелянт не надав будь-яких доказів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

З вище викладеного приходжу до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою фермерського господарства "Гайок" .

Враховуючи викладене та керуючись ст. 121,297 ЦПК України, суддя ,-

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження у справі за апеляційною скаргою фермерського господарства "Гайок" на ухвалу Володарського районного суду Київської області від 10 січня 2017 року .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області О.П. Коцюрба