Ухвала суду № 68382154, 31.07.2017, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/13308/15-ц

Провадження № 2-во/369/87/17

УХВАЛА

Іменем України

31.07.2017 року Києво - Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Кузьменко П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву представника Комунального підприємства «Києво-Святошинська тепломережа» Київської обласної ради ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказіза заявою Комунального підприємства «Києво-Святошинська тепломережа» Київської обласної ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2017 року представник КП «Києво-Святошинська тепломережа» Київської обласної ради звернувся до суду із заявою про приведення виконавчого документа у відповідність вимогам передбаченимст. 18 Закону України "Про виконавче провадження"шляхом внесення у судовий наказ від 25 грудня 2015 року по справі №369/13308/15-ц року за заявою Комунального підприємства «Києво-Святошинська тепломережа» Київської обласної ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги індивідуального ідентифікаційного номеру боржника. Підставою звернення до суду заявник зазначає ч.1 ст.95, п.2 ст.103 ЦПК України, п. п. 3п.1 ст.18, п. п. 6 п.1 ст.26 ЗУ "Про виконавче провадження".

Сторони в судове засідання не з'явились, згідно ч.3ст. 369 ЦПК Українисуд ухвалив судове засідання проводити у відсутності сторін. Фіксування судового засідання згідно ч.2ст. 197 ЦПК Українине здійснювалось.

Розглянувши вказану заяву, дослідивши наявні у справі матеріали, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви, виходячи із такого.

25 грудня 2015 року виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2на користьКомунального підприємства «Києво-Святошинська тепломережа» Київської обласної ради 19416,04 грн. заборгованості, 609 грн. 00 коп. судового збору.

Згідно ч.1ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідност. 369 ЦПК України, виконавчийлистмаєвідповідативимогам до виконавчого документа, встановленимЗаконом України "Про виконавче провадження".

Суд,який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку,допущену при його оформленніабо видачі, чивизнативиконавчийлисттаким,щонепідлягає виконанню,та стягнути на користь боржника безпідставноодержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа,а у разіякщойого було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністюабо частково.Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржникастягуєна його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Водночас у даному випадку суд не вбачає підстав для виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі вказаного судового наказу, оскільки він був виданий за інформацією про боржника, що була вказана стягувачем при поданні заяви про видачу судового наказу. Крім того, із матеріалів справи вбачається, що на час розгляду заяви про видачу судового наказу, стягувачем не заявлялось клопотання про направлення запиту до органу податкової інспекції, з метою встановлення ідентифікаційного коду боржника.

Враховуючи викладене і керуючись ст.219, ст.369 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника Комунального підприємства «Києво-Святошинська тепломережа» Київської обласної ради ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказіза заявою Комунального підприємства «Києво-Святошинська тепломережа» Київської обласної ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_2 -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя: Дубас Т. В.