Ухвала суду № 68381912, 14.08.2017, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/3698/16-а

Провадження № 6-а/359/7/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Шляхетко Ю.В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області заяву ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого документу для виконання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бориспільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання неправомірними рішень та зобовязання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Позивач 01.08.2017 року звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з вищевказаною заявою , якою просить поновити строк дії виконавчого листа, виданого на підставі Постанови Бориспільського міськрайонного суду від 25.05.2016 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2016 року. При цьому зазначивши, що рішення про стягнення судового збору з відповідача не виконано до цього часу, оскільки за станом здоровя та сімейними обставинами вона не змогла звернутися до суду за виконавчим листом, який було отримано 27 липня 20017 року. в звязку з чим строк предявлення виконавчого документа, зазначений у виконавчому листі до 04 липня 2017 року, построчено (а.с.58)

В призначене судове засідання сторони не зявились, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені. Позивач подала заяву, відповідно до якої просила розглянути справу за її відсутності, представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справ, просив надати додатковий час для підготовки до судового розгляду.

для .

Відповідно до вимог ч.3 ст.261 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши заяву та додані позивачем документи, матеріали адміністративної справи №359/3698/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бориспільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання неправомірними рішень та зобовязання вчинити дії, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25.05.2016 позов позовом ОСОБА_1 до Бориспільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання неправомірними рішень та зобовязання вчинити дії було задоволено частково. Зобовязано Бориспільське обєднане управління Пенсійного фонду України Київської поновити базовий місяць для проведення індексації пенсії ОСОБА_1 жовтень 2009 року, провести перерахунок пенсії з урахуванням раніше визначено базового місяця для проведення індексації жовтень 2009 року, з 23 серпня 2014 року та виплатити суму недоплачених коштів, що утвориться внаслідок такого перерахунку. Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Бориспільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області витрати по сплаті судового збору в сумі 551 грн.20коп. (а.с.28,29-31).

Постанова суду набрала законної сили 04 липня 2017 року (а.с.47-48).

За змістом виконавчого листа №2а/359/129/2016, виданого 27.07.2017 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області, строк його предявлення визначено до 04 липня 2017 року (а.с.59-60).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» , чинного на момент набрання судовим рішенням законного сили, було визначено. що виконавчий лист може бути предявлений до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом, який обчислюється у разі негайного виконання - з наступного дня після його постановлення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З наданих позивачем документів вбачається, що позивач, а також її чоловік ОСОБА_2 в силу встановлених у них захворювань неодноразово в період з листопада 2016 по травень 2017 року включно неодноразово звертались за медичною допомогою та знаходились на стаціонарному лікуванні, що свідчать про поважність причин пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання (а.с.66,73).

При цьому суд також враховує, що відповідно до ч. 5ст. 124 Конституції Українисудові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України». Обов'язковість рішень суду є також однією з основних засад судочинства в Україні (п. 9 ч. 3ст. 129 Конституції України).

Наведене означає, що після набрання законної сили відповідним судовим рішенням, воно підлягає обов'язковому виконанню сторонами справи, які, виходячи із суті такого рішення, зазвичай набувають процесуального статусу стягувача та боржника, а у разі відсутності добровільного виконання судового рішення боржником - вчиняються дії щодо його примусового виконання у спосіб та в порядку, що визначені, зокремаЗаконом України «Про виконавче провадження».

Забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбаченост. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод1950 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого документу для виконання задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для предявлення до виконання виконавчих листів №2а/359/129/2016, виданих 27.07.2017 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бориспільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання неправомірними рішень та зобовязання вчинити дії.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення, для осіб, які не були присутні при оголошенні протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження і є остаточною, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку.

Суддя І. В. Муранова-Лесів