
справа №274/3032/17
провадження № 2/0274/1511/17
У Х В А Л А
21.08.17 року м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Замега О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Коростишівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,-
в с т а н о в и в:
Позивачка звернулася до суду із заявою, в якій просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_3.
Вивчивши заяву та додані до неї матеріали суддя приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК У країни і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ст.119 ЦПК України до заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до Закону України "Про судовий збір" за подачу фізичною особою позову немайнового характеру, з неї справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно ч.26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, №10 від 17.10.2014, оскільки законодавством не встановлено певного порядку проставлення на розрахункових документах на переказ коштів відмітки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, суди, виконуючи наведені вище вимоги закону, повинні перевіряти таке зарахування, використовуючи способи, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України, зокрема в разі необхідності отримувати таку інформацію з Державної казначейської служби України, що забезпечує казначейське обслуговування цього фонду.
Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.
Позивачкою до справи долучено копію квитанції про сплату судового збору. Оригіналу квитанції про сплату судового збору при відкриття конверта не виявлено, про що свідчить акт канцелярії Бердичівського міськрайонного суду.
Таким чином, позивачці необхідно долучити до матеріалів справи оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 640 грн. за такими реквізитами:
Отримувач коштів Бердичівське УДКСУ, 22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37752874
Банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області
Код банку отримувача (МФО) 811039
Рахунок отримувача 31216206700005
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області (назва суду, де розглядається справа).
Відповідно до ст.121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,-
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Коростишівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав залишити без руху, надати строк для усунення вказаних недоліків протягом трьох днів з дня отримання ухвали.
У разі невиконання вказівок суду заява буде вважатись неподаною та повернута.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайсуд. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: О.В.Замега
Судове рішення № 68381217, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 21.08.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 274/3032/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: