Рішення № 6838093, 29.09.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 11/397 29.09.09 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Градекс» До

Про Товариства з обмеженою відповідальністю «Колле Будівельник»

стягнення 5158,31 грн.

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивача

від відповідача Карамишев В.В.–представник

не з’явились ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Градекс»звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Колле Будівельник»суми боргу з урахуванням індексу інфляції в розмірі 5025,57 грн. та 3% річних в розмірі 132,74 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що отриманий відповідачем від позивача товар на підставі видаткових накладних № 04/21-17 від 21.04.2008 на суму 828,17, № 04/24-18 від 24.04.2008 на суму 861,02 грн., № 04/25-09 від 25.04.2008 на суму 867,12 грн., № 05/13-21 від 13.05.2008 на суму 988,99 грн. та № 05/08.-24 від 08.05.2008 на суму 647,29 грн. в строк визначений у рахунках фактури № 04/21-36 від 21.04.2008, № 04/21-55 від 21.04.2008, № 05/07-34 від 07.05.2008 та № 05/07-33 від 07.05.2008 не оплачений, у зв’язку з чим виникла заборгованість у розмірі 4192,59 грн. за поставлений товар, та яку позивач просить стягнути у судовому порядку з урахуванням індексу інфляції та нараховані на суму боргу 3% річних.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Враховуючи, що матеріали справи містять докази належного повідомлення відповідача про час та місце судового засідання та зважаючи на відсутність будь-яких клопотань відповідача, суд, на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, приходить до висновку про можливість розгляду справи за наявними матеріалами без участі представника відповідача.

Дослідивши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд

В С Т А Н О В И В:

Згідно видаткових накладних № 04/21-17 від 21.04.2008 на суму 828,17, № 04/24-18 від 24.04.2008 на суму 861,02 грн., № 04/25-09 від 25.04.2008 на суму 867,12 грн., № 05/13-21 від 13.05.2008 на суму 988,99 грн. та № 05/08.-24 від 08.05.2008 на суму 647,29 грн. Товариство з обмеженою відповідальністю «Градекс»поставило Товариству з обмеженою відповідальністю «Колле Будівельник»товар на загальну суму 4192,59 грн.

Отриманий від позивача товар відповідачем в повному обсязі не оплачений.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Підставами виникнення зобов’язань, є зокрема, договори та інші правочини(ст. 11 Цивільного кодексу України).

Правочин може вчинятись усно або в письмовій формі. Правочин, для якого законом не встановлена обов’язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

В даному випадку, вчинення сторонами правочину підтверджується накладними, за якими позивачем передано, а відповідачем отримано товарно-матеріальні цінності.           Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Згідно ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Частиною 2 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

03.03.2009 позивач направив відповідачу претензію з вимогою погашення заборгованості протягом семиденного терміну. Претензія залишена відповідачем без відповіді, заборгованість за поставлений товар не сплачена.

У позовній заяві позивач зазначає, що зобов’язання по оплаті поставленого товару не виконані відповідачем на всю суму поставки та просить стягнути з останнього заборгованість в розмірі 4192,59 грн. Між тим, у претензії про стягнення грошової заборгованості № 23 від 23.02.2009, позивач зазначив, що відповідач частково сплатив за відвантажену продукцію 21.04.2008 - в розмірі 600,00 грн. та 19.09.2008 –в розмірі 181,42 грн.; сума боргу становить 3411,17 грн.

Крім того, на вимогу суду, викладену в ухвалі про порушення провадження у справі № 11/347, позивач надав письмові пояснення щодо розрахунків між сторонами за період з моменту виникнення договірних відносин до 27.05.2009, з яких вбачається, що в рахунок оплати за поставлений товар від відповідача на рахунок позивача надійшли кошти в розмірі 600,00 грн. (згідно платіжного доручення №222 від 21.04.2008) та 181,42 грн. (згідно платіжного доручення № ПН793 від 19.09.2008); сума боргу ТОВ «Колле Будівельник»перед ТОВ Градекс»становить 3411,17 грн.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення з відповідача основного боргу підлягають задоволенню частково –на суму 3411,17 грн.

У відповідності до ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки факт прострочення відповідачем виконання грошового зобов’язання встановлений судом та по суті відповідачем не спростований, вимоги позивача про стягнення з відповідача 3% річних та втрат від інфляції визнаються судом правомірними.

Однак, виходячи із розміру основної заборгованості (3411,17 грн.), розмір інфляційних втрат становить 566,72 грн., розмір 3% річних - 90,93 грн.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи викладене, позов підлягає частковому задоволенню.

Судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Колле Будівельник»(01103, м. Київ, вул. Кіквідзе,18, код 34527679, з будь –якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Градекс»(02660, м. Київ, вул. Автопаркова, 7, код 25196079, рахунок 26003028185621 в Київській МФ АКБ «Укрсоцбанк»у м. Києві, МФО 322012) 3411 (три тисячі чотириста одинадцять) грн. 17 коп. основного боргу, 566 (п’ятсот шістдесят шість) грн. 72 коп. інфляційних втрат, 90 (дев’яносто) грн. 93 коп. 3 % річних, 80 (вісімдесят) грн. 46 коп. державного мита, 246 (двісті сорок шість) грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В інший частині позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Ю.М. Смирнова

Дата підписання рішення:14.10.2009