Ухвала суду № 68380886, 21.08.2017, Луцький міськрайонний суд Волинської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 161/9727/17

Провадження № 1-кп/161/543/17

21 серпня 2017 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючий - суддя Смітюх В.М.,

секретар судового засідання Заболотько Д.М.,

за участю прокурора Марчук Н.В.,

обвинуваченого: ОСОБА_1,

захисника: Огородника О.В.,

представника потерпілого ОСОБА_3,

провівши у приміщенні суду судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12017030010001290 від 21.03.2017, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23.06.2017 до Луцького міськрайонного суду Волинської області з Луцької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Під час судового засідання прокурор Марчук Н.В. заявив клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, у виді тримання під вартою строком на 60 днів, мотивуючи його тим, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисних корисливих злочинів, має не зняту та не погашену судимість, відбував реальну міру покарання, на шлях виправлення не став та знову вчинив ряд корисливих злочинів, у тому числі під час запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, застосування більш м'якого запобіжного заходу не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого, оскільки наявні ризики, передбачені пунктами 1; 2; 3; 4; 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що він не буде виконувати покладені на нього процесуальні обов'язки, може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих в даному кримінальному провадженні, вчинить інше кримінальне правопорушення, а тому просить суд продовжити такий запобіжний захід.

Заслухавши з приводу заявленого клопотання думку обвинуваченого ОСОБА_1 та захисника Огородника О.В., які заперечували проти задоволення клопотання, просили застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, однак, враховуючи те, що кінцеве рішення у справі не прийняте, а строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відносно обвинуваченого ОСОБА_1 закінчується 31.08.2017, останній офіційно не працевлаштований, не має постійного джерела прибутку, продовжив вчиняти нові корисливі злочини, незважаючи на застосований відносно нього раніше більш м'який запобіжний захід, на даний час наявні ризики, передбачені пунктами 1; 2; 3; 4 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків та з метою запобігання спробам переховуватись від суду, та вчинення інших кримінальних правопорушень, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі ч. 3 ст. 183 КПК України залишити визначений ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.05.2017 розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов'язків.

Відповідно до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В АЛ И В:

Клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури Марчук Н.В. про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, а саме по 19.10.2017, включно.

Залишити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визначений ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.05.2017 розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов'язків.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя В.М.Смітюх