Ухвала суду № 68380539, 16.08.2017, Яремчанський міський суд

Справа № 354/452/17

Провадження по справі № 1-кп/354/51/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.17 м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Іванова А.П.

за участі секретаря - Савчук М.І.

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання в режимі відео конференції по розгляду обвинувального акту від 31.07.2017 року у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 19.06.2017 року за № 12017090000000273, який надійшов від прокурора військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону Західного регіону України старшого лейтенанта юстиції Богачко О.О. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України,

за участю прокурора - Логінова В.О.

обвинуваченого - ОСОБА_2

захисника - Стрипи І.С.

представника потерпілого - Скворонського В.І.

встановив:

03.08.2017 року до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2,

286, ч. 1 ст. 135 КК України, яке було призначено у підготовче судове засідання у приміщенні суду, з викликом учасників кримінального провадження.

Прокурор в підготовчому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за фактом вчинення обвинуваченим кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України і викликати в судовий розгляд учасників процесу та свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 Вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстави для прийняття рішення, передбаченого п. п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Також прокурор заявив клопотання про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів .

Обґрунтовує своє клопотання тим, що обвинуваченому в ході досудового слідства був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на сьогоднішній день ризики не зменшились та залишаються актуальними, а саме ОСОБА_2 може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати судовому розгляду іншим чином чи вчинити нове кримінальне правопорушення.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат Стрипа І.С. та сам обвинувачений не заперечували проти призначення провадження до судового розгляду і у частині обрання запобіжного заходу покладались на розсуд суду.

Крім того захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат Стрипа І.С. заявив клопотання про виклик свідка ОСОБА_19 та долучення до кримінального провадження матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_2

Представник потерпілого адвокат Скворонський В.І. не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, у частині обрання запобіжного заходу та вирішенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката Стрипи І.С. поклався на розсуд суду.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката Стрипи І.С. про виклик свідка ОСОБА_19 та долучення до кримінального провадження матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_2

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення до судового розгляду, суд приходить до висновку, що є всі для цього підстави.

Кримінальне провадження підсудне Яремчанському міському суду Івано-Франківської області і повинно розглядатись одноособово суддею у відкритому судовому засіданні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстави для прийняття рішення, передбаченого п. п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні. Обвинувальний акт та реєстр матеріалів були вручені обвинуваченому, захисникові.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 у виді тримання під вартою строком на 60 днів, підлягає задоволенню, оскільки строк дії ухвали, якою обирався обвинуваченому запобіжний захід спливає 17.08.2017 року, але не відпали ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, так як він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, покарання за яке передбачено у вигляді позбавлення волі до 8 років, та існують ризики, що він може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати судовому розгляду іншим чином чи вчинити нове кримінальне правопорушення.

На думку суду інший запобіжний захід не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого..

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання прокурора про виклик свідків та клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката Стрипи І.С. про виклик свідка та долучення до кримінального провадження матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_2 підлягають задоволенню, оскільки дозволять встановити обставини, що мають значення для цього кримінального провадження та необхідні для належного судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 178, 183, 314 - 316 КПК України, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження № 1-кп/354/51/17 зареєстроване в ЄРДР за № 12017090000000273 від 09.06.2017 р. про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України України призначити до судового розгляду - на 04 вересня 2017 року 09-00 годині у відкритому судовому засіданні одноособово суддею .

Обрати ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 17-00 години 14 жовтня 2017 року.

Строк дії ухвали закінчується 14 жовтня 2017 року о 17-00 годині.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілих та цивільних позивачів, потерпілого, цивільних позивачів, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19

Долучити до кримінального провадження матеріали, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_2

Копії ухвали надати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. П. Іванов