Рішення № 6838028, 08.09.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 40/337 08.09.09           За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Твоя Преса» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕЛЬТА МОТОРС» про стягнення 3961, 17 грн.

Суддя: Пукшин Л.Г.

Представники:

Від Позивача: Воловенко І.В. за довіреністю б/н від 03.09.2009

Від Відповідача: не з’явився

В судовому засіданні 08.09.09, за згодою представника Позивача в порядку ст. 85 ГПК України було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Твоя преса»до товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕЛЬТА МОТОРС»про стягнення 3630,95 грн. основного боргу, 294,11 грн. інфляційних втрат та 36,11 грн. трьох процентів річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов’язань по оплаті послуг з розміщення продукції відповідача, наданих позивачем за Договором надання послуг № 105/1-А від 02.06.2008 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.09 р. порушено провадження у справі № 40/337, розгляд справи призначено на 08.09.2009 р.

Представник позивача у судове засідання, призначене на 08.09.09, з’явився, вимоги ухвали суду виконав.

Представник відповідача у судове засідання 08.09.09 р. не з’явився, відзиву та витребуваних судом документів не надав, про причини неможливості бути присутнім у судовому засіданні не повідомив.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, оглянувши у судовому засіданні оригінали документів, копії яких знаходяться в матеріалах справи, суд,

ВСТАНОВИВ:

02.06.2008 р. між позивачем та Відповідачем був укладений Договір надання послуг № 105/1-А, відповідно до умов якого позивач, як виконавець, зобов’язався надавати відповідачу послуги з розміщення належної відповідачу продукції на обладнанні, що належить на праві власності особам, зазначеним у відповідних додатках, а відповідач, як замовник, зобов’язався оплатити зазначені послуги (п. 1.1., 2.1., 2.3. Договору).

Пунктом 1.2 Договору визначено, що детальні характеристики послуг, та інші вказівки відповідача щодо послуг погоджуються сторонами письмово не пізніше ніж за 7 днів настання періоду надання послуг шляхом оформлення відповідного додатку на виконання кожної послуги.

Додатками № 1 від 02.06.2008 р., № 2 від 03.06.2008 р., № 3 від 04.07.2008 р., № 4 від 14.08.2008 р., № 5 від 05.09.2008 р., № 6 від 08.10.2008 р., № 7 від 14.11.2008 р. сторони погодили умови і строк надання послуг, їх вартість та порядок оплати.

Статтею 901 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з п. 1.3. Договору підтвердженням належного та своєчасного надання послуг є акт виконаних робіт, що підписується сторонами та скріплюється їх печатками.

На підтвердження надання послуг, передбачених Договором та відповідними додатками до нього, позивачем надані підписані сторонами та скріплені відтисками їх печаток такі акти: № ОУ-0001980 від 30.06.2008 р., № ОУ-0002432 від 31.07.2008 р., №ОУ-0002893 від 31.08.2008 р., № ОУ-0003334 від 30.09.2008 р., № ОУ-0003794 від31.10.2008 р., № ОУ-0004240 від 30.11.2008 р., № ОУ-0004682 від 31.12.2008 р.

Виходячи з викладеного, надані позивачем послуги прийняті відповідачем без жодних зауважень.

Відповідно до ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п. 3.2. Договору оплата наданих послуг здійснюється в порядку та в строк, зазначений у відповідному додатку.

Оцінивши наявні докази, всебічно та повно розглянувши в судовому процесі всі обставин справи в їх сукупності, керуючись вимогами чинного законодавства, господарський суд міста Києва приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на таке.

Судом встановлено, що позивачем були надані відповідачу послуги за Договором на загальну суму 28505,10 грн., а відповідачем сплачено позивачу грошові кошти у розмірі 24874,15 грн. Таким чином з 30.11.2008 р. відповідач має прострочену заборгованість в розмірі 3630,95 грн. з оплати вартості послуг, що були йому надані згідно з Додатком № 7 від 14.11.2008 р.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позовні вимоги в частині стягнення з відповідача трьох процентів річних підлягають задоволенню в період, що складає 121 день, з 01.12.2008 р. по 31.03.2009 р. у сумі 36,11грн. згідно з розрахунком позивача.

Вимоги про стягнення інфляційних втрат підлягають задоволенню за період з 01.12.2008 р. по 31.03.2009 р. у сумі 294,11 грн. згідно з розрахунком позивача.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона має повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач доказів на спростування обставин, викладених позивачем, не надав, своїм правом на судовий захист не скористався.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕЛЬТА МОТОРС»(02140, м.Київ, вул. Бориса Гмирі, буд. 17, код ЄДРПОУ 33738751) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем в процесі виконання рішення, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Твоя преса»(01103, м. Київ, вул.Кіквідзе, б. 12, код ЄДРПОУ 33832835, п/р 26002038883100 в АКІБ «УкрСиббанк»в м. Харкові, МФО 351005) суму основного боргу у розмірі 3 630,95 грн. (три тисячі шістсот тридцять гривень дев’яносто п’ять копійок), збитків від інфляції у розмірі 294, 11 грн. (двісті дев’яносто чотири гривні одинадцять копійок), 3% річних у сумі 36, 11 грн. (тридцять шість гривень одинадцять копійок), суму сплаченого державного мита у розмірі 102,00 грн. (сто дві гривні нуль копійок) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 315,00 грн. (триста п'ятнадцять гривень нуль копійок).

3. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Пукшин Л.Г.

Дата підписання рішення 09.09.2009