Рішення № 6838014, 24.07.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 26/352 24.07.09 За позовом          відкритого акціонерного товариства “Макаронна фабрика”            до                    комунального підприємства “Київпастранс” про                    стягнення 37 007, 33 грн.

За зустрічною

позовною заявою комунального підприємства “Київпастранс”

до відкритого акціонерного товариства “Макаронна фабрика”

по зобов’язання передати майно

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від позивача за первісним позовом Конопацький В.І. –предст. за дов.,

від відповідача за первісним позовом Хмелюк О.М. –предст. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство “Макаронна фабрика” звернулося до господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з комунального підприємства “Київпастранс” 37 007, 33 грн. майнової шкоди завданої внаслідок ДТП.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.09.08 порушено провадження у справі № 26/352 та призначено її розгляд на 09.10.2008.

29.10.2008 р. від відповідача (за первісним позовом) надійшла зустрічна позовна заява про зобов’язання відповідача (позивача за зустрічним позовом) передати позивачу (за зустрічним позовом) транспортний засіб - автомобіль “ГАЗ –33021-212”.

Рішенням господарського суду міста Києва від 20.11.08 в задоволені первісного та зустрічного позовів відмовлено.

02.02.09 від відкритого акціонерного товариства “Макаронна фабрика” надійшла заява про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 20.11.08 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.02.09 розгляд справи було призначено на 12.02.09.

Рішенням господарського суду міста Києва від 12.02.09 скасовано рішення господарського суду міста Києва від 20.11.08, прийнято нове рішення яким задоволено позовні вимоги відкритого акціонерного товариства “Макаронна фабрика” (Позивача за первісним позовом), стягнуто з комунального підприємства “Київпастранс” на користь відкритого акціонерного товариства “Макаронна фабрика” 37007, 33 грн. майнової шкоди, 370, 07 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, в задоволені зустрічного позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Відповідач звернувся з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.05.09 касаційна скарга задоволена, рішення господарського суду міста Києва від 12.02.09 скасовано, а справу № 26/352 передано на розгляд до господарського суду міста Києва

За резолюцією керівництва господарського суду міста Києва, справа передана на розгляд судді Паську М.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.06.2009 суддя Пасько М.В. прийняв справу до свого провадження та призначив її до розгляду на 10.07.09.

В судовому засіданні призначеному на 10.07.09 було оголошено перерву до 24.07.09 на 12-00.

В судовому засіданні представник Позивача за первісним позовом заявив клопотання про уточнення позовних вимог, відповідно до якого просить стягнути з Відповідача за первісним позовом 32859, 17 грн. майнової шкоди, 11960, 74 грн. інфляційних нарахувань та 1478, 67 грн. 3 % річних.

Враховуючи, що Позивачем не подано належним чином оформленої та обґрунтованої заяви про зміну позовних вимог, а подане клопотання не оплачене державним митом, в суду відсутні підстави для задоволення поданого клопотання.

За таких підстав, враховуючи вимоги ст. 22 ГПК України, суд відхиляє клопотання Позивача про уточнення позовних вимог.

Судом у відповідності до ст. 81-1 ГПК України складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Розглянувши надані учасниками процесу документи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

25.10.2007 р. на перехресті вул. Маяковського –пр-кт Ватутіна відбулося ДТП.

По проспекту Маяковського в напрямку бульвару Перова через регульоване перехрестя з проспектом Ватутіна по правій смузі рухався Тролейбус бортовий номер № 493 по 46 маршруту під керуванням водія Сланченка В.П., який не врахувавши дорожніх умов, проїжджаючи дане перехрестя на заборонений сигнал світлофора здійснив зіткнення з автомобілем ГАЗ 33021, державний номер АА 2657 АЕ під керуванням водія Чайки В.М.

Водій Сланченко В.П. на момент ДТП перебував у трудових відносинах з тролейбусним ремонтно-експлуатаційним депо № 2, яке як вбачається з витягу з ЄДРПОУ є відокремленим підрозділом комунального підприємства “Київпастранс”.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілю ГАЗ 33021, державний номер АА 2657 АЕ, який належить на праві власності відкритому акціонерному товариству «Макаронна фабрика»було завдано технічні пошкодження.

Ушкодження автомобіля зафіксовані в протоколі огляду транспортного засобу від 31.01.08 та у висновку спеціаліста № 66 експертно автотоварознавчого дослідження від 05.02.08.

Відповідно до розрахунку Позивача за первісним позовом, заборгованість Відповідача за первісним позовом складає: 37007, 33 грн. майнової шкоди, яка складається з вартості відновлюваного ремонту автомобіля та вартості проведеного автотоварознавчого дослідження.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно приписів ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, а обставини, що відповідно до законодавства можуть бути підтверджені певними засобами доказування не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд приходить до висновку, що первісні позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення водієм тролейбусу бортовий номер № 493 по 46 маршруту Сланченком В.П., вимог Правил дорожнього руху, що підтверджується постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 10.12.07 р. (копія додана до матеріалів справи).

У результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілю ГАЗ 33021, державний номер АА 2657 АЕ, який належить на праві власності відкритому акціонерному товариству «Макаронна фабрика»було завдано технічні пошкодження.

Вартість відновлювальних робіт відповідно до висновку спеціаліста № 66 експертно автотоварознавчого дослідження від 05.02.08 складає –36027, 33 грн.

За проведення автотоварознавчого дослідження Позивачем було сплачено 980, 00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 295 від 31.01.08.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги за первісним позовом в частині стягнення 37007, 33 грн. майнової шкоди є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Як вбачається з тексту зустрічного позову, позивач за зустрічним позовом просить зобов’язати Відповідача за зустрічним позовом передати у власність КП «Київпастранс»пошкоджений транспортний засіб - автомобіль ГАЗ 33021-212, державний номер АА 2657 АЕ, 2004 року випуску.

Позовна вимога про передачу майна обґрунтовується тим, що заявлені вимоги Позивача за первісним позовом у розмірі 36027, 33 грн. відновлюваного ремонту перевищує ринкову вартість цього транспортного засобу.

При цьому Позивач за зустрічним позовом не надав суду жодних доказів відшкодування Відповідачу за зустрічним позовом завданої матеріальної шкоди.

На підставі викладеного, зустрічні позовні вимоги вбачаються судом такими, що задоволенню не підлягають.

Приймаючи до уваги те, що спір виник внаслідок неправильних дій Відповідача за первісним позовом, витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на Відповідача за первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Первісний позов задовольнити.

Стягнути з комунального підприємства “Київпастранс” (03150, м. Київ, вул. Боженка, 127, код ЄДРПОУ 31725604, з будь якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь відкритого акціонерного товариства “Макаронна фабрика” (04073, м. Київ, вул. Фрунзе, 142, код ЄДРПОУ 00376449, р/р 2600101285506 в «Укрексімбанк»м. Києва, МФО 322313) 37 007 (тридцять сім тисяч сім) гривень 33 коп. майнової шкоди, 370 (триста сімдесят) гривень 07 коп. державного мита, 118 (сто вісімнадцять) гривень 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В задоволенні зустрічного позову відмовити.

Суддя М.В.Пасько