Ухвала суду № 68379828, 17.08.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

Справа №761/17741/17 № апеляційного провадження:22-ц/796/9822/2017 Головуючий у суді першої інстанції: Гуменюк А.І. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Махлай Л.Д.

17 серпня 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Махлай Л.Д., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 - представника ОСОБА_5 на ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 3 липня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_5 про забезпечення позову ОСОБА_5 до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна компанія «Інкост-Інвест» про визнання договору недійсним,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалами Шевченківського районного суду м. Києва від 3 липня 2017 року у задоволенні заяв про забезпечення позову відмовлено.

Не погодившись з ухвалами суду, ОСОБА_5, через свого представника подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвали скасувати та постановити нові про задоволення його заяв про забезпечення позову, вважаючи, що судом порушено норми процесуального права.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, представником апелянта подана одна апеляційна скарга на чотири ухвали суду першої інстанції.

Разом з тим, чинним цивільним процесуальним законодавством передбачено, що на кожне судове рішення подається окрема апеляційна скарга.

Таким чином, апелянту необхідно подати до Апеляційного суду м.Києва чотири окремі апеляційні скарги в новій редакції на кожну оскаржувану ним ухвалу суду.

Також, відповідно до ч.5 ст. 295 ЦПК України апелянту необхідно подати до апеляційного суду копії скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків.

На виконання даної ухвали апелянту слід направити на адресу суду чотири окремі апеляційні скарги на оскаржувані ним ухвали суду та їх копії у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 119 - 121, 295, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - представника ОСОБА_5 на ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 3 липня 2017 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у наданий строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Суддя :