Ухвала суду № 6837950, 02.06.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА Справа № 40/111 02.06.09 За позовом Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» до Громадської організації «Фонд ветеранів ВВВ партизанів та підпільників, військовослужбовців, звільнених в запас» про стягнення 5 936,81 грн. Суддя: Пукшин Л.Г.

Представники сторін:

Від Позивача: не з’явився.

Від Відповідача: Мельник І.Б. голова правління

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду м. Києва передані позовні вимоги Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»до Громадської організації «Фонд ветеранів ВВВ партизанів та підпільників, військовослужбовців, звільнених в запас»про стягнення з Відповідача заборгованості у сумі 5 936,81 грн. за договором оренди.

В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначає, що між Позивачем та Відповідачем 01.11.2005 року укладений Договір № 03/1828 нежилого приміщення площею 13,30 кв.м. в будинку № 39 літ. А на проспекті Лісовому у м. Києві.

За доводами Позивача строк дії договору закінчився 30.10.2006 року, однак Відповідач приміщення не звільнив, а відтак у відповідності з п. 3.5. Договору зобов’язаний вносити плату за фактичне користування приміщення у розмірі орендних платежів.

За розрахунками Позивача заборгованість Відповідача склала на момент подачі позову до суду 5936,81 грн.

Ухвалою суду від 05.03.09 порушено провадження у справі № 40/111 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 26.03.09.

Ухвалою суду від 26.03.09 розгляд справи відкладався на 28.04.09 у зв’язку з неявкою у судове засідання Відповідача.

У судовому засідання 28.04.09 оголошувалась перерва до 12.05.09 за клопотанням сторін.

У судовому засіданні представник Відповідача заявив про надання часу у зв’язку з погашенням боргу. Представник Позивача не заперечував у зв’язку з чим суд оголосив перерву до 02.06.09.

02.06.09 представник Позивача у судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив. Представник Відповідача у судовому засіданні надав оригінал для огляду та копію для залучення до матеріалів справи платіжного дж доручення про сплату заборгованості у розмірі 5868,54 грн. та просив суд припинити провадження у справі у зв’язку з погашенням боргу.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку про наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, Позивач просить суд стягнути з Відповідача суму заборгованості (орендної плати) у розмірі 5936,81 грн. грн.

Платіжне доручення № 2 від 25.05.09, що залучене до матеріалів справи, а також усні пояснення з цього приводу представника Відповідача свідчать про сплату Відповідачем заборгованості за орендну плату.

Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги та заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відсутність заборгованості у Громадської організації «Фонд ветеранів ВВВ партизанів та підпільників, військовослужбовців, звільнених в запас»перед Комунальним підприємством «Київжитлоспецексплуатація»підтверджена належними доказами, що наявні в матеріалах справи, та поясненнями представника Відповідача. Зазначене свідчить про відсутність предмету спору у справі №40/111.

Згідно з п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання Відповідача та припинити провадження у справі на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України за відсутності предмету спору.

Згідно ч. 3 ст. 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Оскільки позивач при подачі позовної заяви сплатив державне мито у розмірі 102, грн.. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн. то відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають стягненню з Відповідача на користь Позивача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 49, п.1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, –

У Х В А Л И В:

1. Припинити провадження у справі №40/111.

2. Стягнути з Громадської організації «Фонд ветеранів ВВВ партизанів та підпільників, військовослужбовців, звільнених в запас» (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4-Б, ідентифікаційний код 26333176) з будь якого рахунку виявленого державним виконавцем в процесі виконання судового рішення, на користь Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»(01034, м. Київ, вул. Володимирська, 51-А, ідентифікаційний код 03366500) суму сплаченого державного мита у розмірі 102,00 грн. (сто дві гривні нуль копійок) та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень нуль копійок).

3. Видати наказ у відповідності до ст. 116 ГПК України.

4. Ухвалу направити сторонам.

Суддя Пукшин Л.Г.