
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
16 серпня 2017 року
Суддя Апеляційного суду м. Києва Гаращенко Д.Р., перевіривши відповідність ст.ст. 294-295 ЦПК України апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 25 травня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 25 травня 2017 року позовну заяву повернуто заявнику.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, представник позивача подав апеляційну скаргу.
Проте, апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки апелянтом не було сплачено судовий збір.
Згідно п. 1.9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Справа № 756/5086/17№ апеляційного провадження: 22-ц/796/8036/2017Головуючий у суді першої інстанції: Луценко О.М.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Гаращенко Д.Р.Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Враховуючи те, що станом на 01 січня 2017 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено у розмірі 1 600 грн., то апелянтові необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 600 грн.
Отже, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянтові строк для усунення недоліків.
Керуючись, ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 25 травня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без руху.
Повідомити апелянта про необхідність усунути недоліки апеляційної скарги, а саме:
- сплатити судовий збір у розмірі 1 600 грн. (рахунок № 31210206780010 отримувач коштів УДКС у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві код банку отримувача 820019, призначення платежу: судовий збір) та надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити апелянтові, що у разі невиконання ухвали суду в частині усунення недоліків щодо змісту апеляційної скарги в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.
Суддя Гаращенко Д.Р.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03110 м. Київ вул. Солом'янська, 2-а
факс 284-15-77 e-mail:inbox@kia.court.gov.ua
17 липня 2017 року
№ 22-ц/796/8036/2017
ПАТ «Альфа - Банк»
м. Київ, проспект С. Бандери, 9, корп., 4 В, поверх 5
Апеляційний суд м. Києва надсилає на Вашу адресу копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху - для відома і виконання.
ДОДАТОК: копія ухвали на 1 арк.
Помічник судді О.С. Хоменко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03110 м. Київ вул. Солом'янська, 2-а
факс 284-15-77 e-mail:inbox@kia.court.gov.ua
17 липня 2017 року
№ 22-ц/796/8036/2017
ПАТ «Альфа - Банк»
м. Київ, проспект С. Бандери, 9, корп., 4 В, поверх 5
Апеляційний суд м. Києва надсилає на Вашу адресу копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху - для відома і виконання.
ДОДАТОК: копія ухвали на 1 арк.
Помічник судді О.С. Хоменко
Судове рішення № 68379431, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 16.08.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 756/5086/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: