
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
14 серпня 2017 року м. Київ К/800/28106/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є.
розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві
про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2017 року
у справі №826/4232/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-промислова компанія Співдружність Україна»
до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві
третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві
про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, стягнення коштів,-
встановив:
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 березня 2017 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2017 року, адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві щодо ненадання відповідному органу державної казначейської служби висновків із зазначенням сум податку на додану вартість, які підлягають відшкодуванню Товариству з обмеженою відповідальністю «Агро-промислова компанія Співдружність Україна» на підставі декларацій за листопад-грудень 2013 року та січень 2014 року. Визнано протиправною бездіяльність щодо несвоєчасного надання органу державної казначейської служби висновків із зазначенням сум податку на додану вартість, які підлягають відшкодуванню на підставі декларацій за жовтень та грудень 2013 року, січень, лютий, березень, травень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2014 року та червень 2015 року. Зобов'язано Державну податкову інспекція у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві скласти та подати до Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві висновок із зазначенням суми податку на додану вартість у загальному розмірі 1247294,10 грн., що підлягає відшкодуванню з бюджету на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-промислова компанія Співдружність Україна» за листопад-грудень 2013 року та січень 2014 року. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-промислова компанія Співдружність Україна» суму пені у розмірі 953636,32 грн. В решті позовних вимог відмовлено.
Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на рішення судів першої та апеляційної інстанцій, одночасно заявляючи клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги.
Згідно ст. 13 КАС України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Перевіривши доводи поважності пропуску строку на касаційне оскарження, наведені в заяві та докази приєднанні до неї, вважаю, що строк на касаційне оскарження був пропущений не з вини скаржника.
Керуючись статтями 211, 212, Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
Визнати поважними підстави пропуску Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві строку на касаційне оскарження ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2017 року.
Суддя Вищого адміністративного
суду України Н.Є. Маринчак
Судове рішення № 68379267, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 14.08.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 826/4232/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: