Ухвала суду № 68379226, 17.08.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 серпня 2017 року м. Київ К/800/21701/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Ізяславської установи Замкова виправна колонія №58 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Хмельницькій області, Шепетівської прокуратури Хмельницької області про зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 29 червня 2017 року касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а особі, яка її подала, надано строк для усунення наявних у ній недоліків - 10 днів з моменту отримання зазначеної ухвали.

У строк, наданий судом недоліки касаційної скарги усунуто.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 21 березня 2017 року відмовлено у відкритті провадження у справі.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 21 березня 2017 року залишено без руху у зв'язку із виявленням недоліків апеляційної скарги, невідповідність апеляційної скарги вимогам частини 2 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України та надано п'ятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення апелянтом вказаних у рішенні суду недоліків.

Так, апеляційним судом встановлено, що вимоги апелянта, викладені в прохальній частині апеляційної скарги, не є такими, що відповідають положенням статті 199 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки не відповідають повноваженням суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду, а тому залишаючи апеляційну скаргу без руху, суд апеляційної інстанції

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2017 року апеляційну скаргу повернуто позивачу на підставі частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку із не усуненням апелянтом недоліків апеляційної скарги у встановлений для цього строк.

Повертаючи апеляційну скаргу позивачу у зв'язку із не усуненням недоліків у встановлений для цього строку, апеляційний суд виходив з того, що ухвала про залишення апеляційної скарги без руху надіслана судом апеляційної інстанції супровідним листом від 20 квітня 2017 року на адресу позивача, яка зазначена ним у апеляційній скарзі, яка також є адресою місця розташування відповідача - Адміністрації Ізяславської установи Замкова виправна колонія №58 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Хмельницькій області, оскільки на даний час апелянт відбуває покарання в Замковій виправній колонії № 58 м. Ізяслав Хмельницької області. У відповідності до даних з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення представником відповідача отримано копію зазначеної ухвали суду 26 квітня 2017 року, проте в термін, визначений ухвалою від 18 квітня 2017 року і на даний час недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуто, жодних заяв, клопотань чи пояснень на адресу суду не надходило.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити не лише посилання на помилкове застосування норм матеріального права при вирішенні справи та порушення судами норм процесуального права, а і пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки особа, яка її подала, не наводить підстав, які б дозволили вважати, що апеляційний суд неправильно застосував норми матеріального та процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Ізяславської установи Замкова виправна колонія №58 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Хмельницькій області, Шепетівської прокуратури Хмельницької області про зобов'язання вчинити дії, а додані до касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець