Ухвала суду № 68378869, 18.08.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

18 серпня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/2980/17

Категорія: 10 Головуючий в 1 інстанції: Самойлюк Г. П.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Стас Л.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 31 травня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області, Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби про визнання вимоги №ф-47 від 05.05.2011 р. такою, що не є виконавчим документом (листом), та не відповідає вимогам законодавства України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області, Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби про визнання вимоги №ф-47 від 05.05.2011 р. такою, що не є виконавчим документом (листом), та не відповідає вимогам законодавства України.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 31 травня 2017 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1

Не погодившись з вказаною ухвалою, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просила увалу суду скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху у зв'язку з несплатою апелянтом судового збору за подачу апеляційної скарги.

На виконання зазначеної ухвали суду, ОСОБА_1 подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, з посиланням на скрутний майновий стан.

В якості доказів про наявність підстав для звільнення її від сплати судового збору, заявницею були надані копії довідок Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про розмір отримуваної нею пенсії.

Розглянувши подане клопотання, суддя-доповідач вважає необхідним задовольнити його, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Ця норма кореспондується з нормою ч. 1 ст. 88 КАС України.

З аналізу викладеного вбачається, що єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є майновий стан заявника. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на цю особу.

Наведені апелянтом підстави та докази для звільнення від сплати судового збору є обґрунтованими, внаслідок чого з урахуванням положень ст. 88 КАС України, ст. 8 Закону України "Про судовий збір" є підстави для звільнення апелянта від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду в розмірі 1600,00 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 88, 187, 206 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 31 травня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області, Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби про визнання вимоги №ф-47 від 05.05.2011 р. такою, що не є виконавчим документом (листом), та не відповідає вимогам законодавства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Стас Л.В.