Ухвала суду № 68378860, 18.08.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

18 серпня 2017 р. м. ОдесаСправа № 495/3456/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25 липня 2017 року, у справі № 495/3456/17 за позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської міської ради, Білгород-Дністровського міського голови Гінак Алли Федорівни, Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25 липня 2017 року забезпечено адміністративний позов.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою Виконавчим комітетом Білгород-Дністровської міської ради подано до суду апеляційну скаргу без сплати судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 КАС України.

Згідно ч. 6 ст. 187 КАС України, до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, встановлено судовий збір, у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1600 грн., проте апелянтом не сплачено вказаних коштів.

Тому, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір, у розмірі встановленому вищевказаним законом, це є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

В свою чергу, апелянтом подано клопотання про відстрочення сплати судового збору, що обґрунтовано вчасною неможливістю його сплати у встановлені процесуальні строки.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

В даному випадку, вказане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки чинним процесуальним законодавством встановлено строки подання апеляційної скарги та сплати судового збору, внаслідок чого певні затримки при сплаті судового збору суб'єктом владних повноважень не є поважною причиною для звільнення останнього від встановленого обов'язку зі вчасної сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про відстрочення сплати судового збору та - відмовити.

Апеляційну скаргу Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради - залишити без руху, надавши строк у один місяць, з моменту отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків, а саме сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду, на реквізити: отримувач коштів - УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101; код ЄДРПОУ отримувача - 38016923; банк отримувача - ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача - 828011; № рахунку отримувача - 31212206781008; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - судовий збір, за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Яковлєв О.В.