Рішення № 6837886, 24.11.2009, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2009 р. Справа № 19/73-24/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., при секретарі Липко І. І., за участю представника позивача Жумбея С. Б., у відкритому судовому засіданні розглянув справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Сервіс-Продукт" про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит" 154456 грн 41 коп.

ТОВ "ТК "Сервіс-Продукт" звернулось до господарського суду Івано-Франківської області з позовом, в якому просить визнати укладений з ТОВ "ТМ "Фаворит" договір поставки № 0129/08 А від 12 грудня 2007 р. розірваним і стягнути з ТОВ "ТМ "Фаворит" заборгованість за поставлений на підставі цього договору товар в період з липня по серпень 2008 р. на загальну суму 154456 грн 41 коп.

Ухвалою від 20 травня 2009 р. господарський суд Івано-Франківської області (суддя Максимів Т. В.) порушив провадження у справі № 19/73.

09 червня, 02 і 14 липня 2009 р. розгляд справи судом відкладався згідно ст. 77 ГПК України.

14 липня 2009 р., голова господарського суду Івано-Франківської області в передбаченому ч. 3 ст. 69 ГПК України порядку продовжив строк вирішення даного спору на один місяць.

05 серпня 2009 р., за розпорядженням голови господарського суду Івано-Франківської області, у зв'язку із відпусткою та закінченням повноважень судді Максимів Т. В., дану справу було передано на розгляд судді Ткаченко І. В., внаслідок чого справі присвоєно № 19/73-24/16.

12 серпня і 01 вересня 2009 р. розгляд справи судом відкладався на підставі ст. 77 ГПК України.

Ухвалою від 01 вересня 2009 р., за клопотанням сторін, у передбаченому ч. 4 ст. 69 ГПК України порядку, строк вирішення даного спору суд продовжив до 05 грудня 2009 р.

Суд оголошував перерву в засіданні з 22 жовтня по 05 листопада 2009 р.

В засіданні 24 листопада 2009 р. представник позивача уточнив позовні вимоги, зокрема, відмовився від вимог в частині визнання укладеного між сторонами договору розірваним і просив суд стягнути з відповідача заборгованість за поставлений товар на загальну суму 154456 грн 41 коп. Зазначені уточнення прийняті судом.

Відповідач жодного разу свого представника в засідання не направив, хоча про час і місце їх проведення був в установленому порядку повідомлений (Т. 1 а. с. 37, 41, 167; Т. 2 а. с. 5, 9, 18, 133). Відзиву на позов відповідач суду не надіслав і зазначених в ухвалах вимог суду не виконав. За наведених обставин, заслухавши думку представника позивача, керуючись положеннями п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 р. про те, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку, суд прийшов до висновку про недоцільність подальшого відкладення розгляду справи, і вирішив її розглядати по суті за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши й оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

12 грудня 2007 р., між ТОВ "ТК "Сервіс-Продукт" (постачальник) і ТОВ "ТМ "Фаворит" (покупець) було укладено договір поставки № 0129/08 А (Т. 1 а. с. 8) (Договір), згідно п. 1.1 якого постачальник зобов'язався систематично поставляти і передавати у власність покупцю визначений цим договором товар, а покупець зобов'язався товар приймати та своєчасно здійснювати його оплату.

Відповідно до умов пунктів 14.1, 14.2 і 14.4 Договору, він вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками, діє до 31 грудня 2008 р., при цьому закінчення строку його дії не звільняє сторони від відповідальності за порушення Договору, яке мало місце під час дії Договору.

Сторони у п. 6.1 Договору узгодили, що розрахунки по Договору здійснюються у національній валюті України шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника, зокрема, за поставлений товар покупець здійснює оплату щоденно з відтермінуванням платежу на 19 календарних днів з моменту реалізації покупцем.

Місцем поставки товару, як зазначено у п. 7.1 Договору, є магазини ТОВ "ТМ "Фаворит".

На виконання умов укладеного між сторонами Договору, в період з липня по серпень 2008 р., позивачем було поставлено відповідачу товар згідно видаткових накладних, оригінали яких суд досліджував у засіданні, а копії - долучив до матеріалів справи (Т. 2 а. с. 21-128).

Відповідач, в порушення узятих на себе договірних зобов'язань, у повному обсязі отриманий від позивача товар не оплатив, що спричинило виникнення заборгованості. На вимогу суду сторони провели звірку взаємних розрахунків, за результатами якої склали відповідні акти, оригінали яких суд досліджував у засіданні, а копії - долучив до матеріалів справи (Т. 2 а. с. 20, 28, 37, 42, 46, 50, 56, 61, 69, 82, 89, 93а, 101, 106, 110, 113, 118, 123). Згідно даних указаних актів, заборгованість за поставлений товар відповідача перед позивачем загалом складає 154456 грн 41 коп.

Отже, предметом даного спору є вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості, що мала бути ним сплачена на підставі укладеного між сторонами договору поставки, на загальну суму 154456 грн 41 коп.

Договір є обов’язковим для виконання сторонами, що встановлено ст. 629 ЦК України.

Відповідно до положень ст. 712 ЦК, за договором поставки постачальник зобов'язаний передати у встановлений строк товар у власність покупця, який в свою чергу зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього повну грошову суму.

Згідно положень статей 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що відповідач, не виконавши своїх договірних зобов’язань по оплаті поставленого позивачем у липні-серпні 2008 р. товару, допустив порушення договору, яке спричинило виникнення заборгованості відповідача перед позивачем на загальну суму 154456 грн 41 коп. Розмір цієї заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, встановленим у ході її розгляду, та згідно даних підписаних сторонами актів звірки взаємних розрахунків, фактично, визнається і самим відповідачем. А тому, вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості на зазначену суму - підлягає задоволенню.

Державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України суд покладає на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82 –85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит" (76000, м. Івано-Франківськ, вул. Промислова, 29; ідентифікаційний код 31524633) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Сервіс-Продукт" (76019, м. Івано-Франківськ, вул. Крайківського, 4 А; ідентифікаційний код 34623655): 154456 (сто п’ятдесят чотири тисячі чотириста п’ятдесят шість) грн 41 коп. заборгованості, 1545 (одна тисяча п’ятсот сорок п’ять) грн державного мита, 312 (триста дванадцять) грн 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                                     І. В. Ткаченко

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

_____