Ухвала суду № 68378813, 18.08.2017, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

18 серпня 2017 рокуЛьвів№ 876/8883/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Іщук Л. П., перевіривши апеляційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22 червня 2017 року у справі № 456/1258/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Львівського обласного військового комісаріату, ОСОБА_2, Стрийського об'єднаного міського військового комісаріату про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Як вбачається із матеріалів справи, апеляційна скарга підписана представником Міністерства оборони України ОСОБА_3, проте, відповідно до доданої ксерокопії документу із назвою довіреність, вона видана директором Юридичного департаменту Міністерства оборони України ОСОБА_4. Поноважень ОСОБА_4 на видачу довіреності від імені Міністерства оборони України суду не надано.

Крім того, ксерокопія довіреності ОСОБА_3 не засвідчена належним чином.

Також, до апеляційної скарги не додано документу про сплату судового збору від імені особи, яка подала апеляційну скаргу, оскільки апеляційна скарга подана особою, яка не звільнена від сплати судового збору.

Апелянтом подано клопотання про звільнення від сплати судового збору у зв'язку з відсутністю коштів, однак клопотання не підтверджене будь-якими доказами, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Крім того, відповідно до п. 2 Прикінцевих положень Закону України від 22 травня №484- VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", який набрав чинності з 1 вересня 2015 року, зобов'язано Кабінет Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2017 року становить 1600 грн.

Розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Адміністративний позов в даній справі містить вимоги немайнового характеру.

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на момент подання позовної заяви) за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, розмір судового збору який підлягав сплаті при поданні позовної заяви становить 640 грн 00 коп.

Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а саме 704 грн 00 коп.

Згідно із частиною 3 статті 189 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, залишається без руху.

Враховуючи те, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що таку слід залишити без руху та встановити строк для усунення її недоліків.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Львівського апеляційного адміністративного суду оформленого належним чином документа, який підтверджує повноваження ОСОБА_3 на подання апеляційної скарги від імені Міністерства оборони України та оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Також слід роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 108, 187, 189, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Міністерства оборони України про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22 червня 2017 року у справі № 456/1258/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Львівського обласного військового комісаріату, ОСОБА_2, Стрийського об'єднаного міського військового комісаріату про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинення дій залишити без руху.

Встановити особі, яка подала апеляційну скаргу, строк тривалістю 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України шляхом подання касійної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

СуддяЛ. П. Іщук