Ухвала суду № 68378682, 17.08.2017, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

17 серпня 2017 р. м. Чернівці Справа № 824/256/17-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Григораш В.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Козак В.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача-1 не з'явився

представник відповідача - 2 не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Златобанк", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа в якій, з урахуванням зміни позовних вимог, ОСОБА_2 (позивач) просить: 1) визнати протиправною бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Златобанк" щодо невключення до переліку вкладників ПАТ "Златобанк" відомостей про банківський вклад ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований в АДРЕСА_1 за Угодою про Приєднання до публічної пропозиції про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №080532 (договір банківського вкладу), укладеною 10.02.2015 року на суму 8000 доларів США; 2) визнати протиправним та скасувати наказ Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" від 17.01.2017 року за №17/01.17-02 "Про внесення змін до наказу №164/1 від 08.04.2015 року" в частині віднесення до нікчемних правочинів транзакцій за рахунками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований в АДРЕСА_2 3) зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Златобанк" включити ОСОБА_2 до реєстру вкладників ПАТ "Златобанк" шляхом подання до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткової інформації стосовно збільшення кількості вкладників, яким необхідно здійснити виплати відшкодування за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований в АДРЕСА_1 за Угодою про приєднання до Публічної пропозиції про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №080532 (договір банківського вкладу), укладеною 10.02.2015 року на суму 8000 доларів США.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до надходження від Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" письмових доказів, що витребовувались ухвалою суду від 01.08.2017 року.

Представник відповідача-1 в судове засідання не з'явився, проте надіслав на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із неможливістю направити повноважного представника.

Представник відповдіача-2 в судове засідання не з'явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

Згідно ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Враховуючи приписи статті 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути клопотання про витребування доказів за відсутності представників відповідачів.

Розглянувши клопотання представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 01.08.2017 року вирішено витребувати від Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" письмові докази, а саме: - наказ Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" від 08.04.2015 року №164/1; - меморіальні ордери про переказ коштів ОСОБА_2 на депозитний рахунок НОМЕР_1, відкритий по Угоді про приєднання до Публічної пропозиції про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №078479 від 08.01.2015 року та на депозитний рахунок НОМЕР_2 відкритий по Угоді про приєднання до Публічної пропозиції про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №080532 від 10.02.2015 року; - касові ордери щодо виплати ОСОБА_2 на рахунок НОМЕР_3 процентів по Угоді про приєднання до Публічної пропозиції про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №078479 від 08.01.2015 року та на рахунок НОМЕР_4 процентів по Угоді про приєднання до Публічної пропозиції про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №080532 від 10.02.2015 року.

Для подання до Чернівецького окружного адміністративного суду витребуваних доказів встановлено Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" строк до 11.08.2017 року. Проте, станом на 17.08.2017 року вищевказані письмові докази на адресу суду від Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" не надійшли.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що для забезпечення реалізації принципів адміністративного судочинства, повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи слід задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись статтями 156, 158-159, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження у адміністративній справі до надходження на адресу суду від Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" письмових доказів, що витребовувались ухвалою суду від 01 серпня 2017 року.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

У відповідності до ст.ст. 185, 186 КАС України ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Григораш

Ухвала в повному обсязі складена 18 серпня 2017 р.