Рішення № 6837863, 03.11.2009, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.09 Справа № 16/152

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В. О.

при секретарі судового засідання Гурик І.П. розглянувши матеріали справи,

за позовом: ТзОВ "БУДМАКС" (шосе Харківське,144-В,Київ 91,02091), в особі Івано-Франківської філії ТОВ "БУДМАКС".

вул. Дудаєва,31-а, м.Івано-Франківськ,76000

до відповідача: ТзОВ "Агромаш- ІФ".

вул. Височана,18, м.Івано-Франківськ,76000

про стягнення заборгованості в сумі 1742,93 грн. за договром поставки №7 від 25.01.2008 року.

За участю представників:

Від позивача: Тютімов В.М. - представник,

Від відповідача:Гоцуляк Г.І. - представник, (довіреність №15/08 від 03.08.2008р.)

В с т а н о в и в:

Між Позивачем, ТзОВ "БУДМАКС", в особі Івано-Франківської філії та Відповідачем, ЗАТ "Агромаш- ІФ", 25.01.2008року, укладено Договір поставки, за умовами якого, Позивач зобов"язувався передати у власність Відповідачу будівельні та оздоблювальні матеріали, згідно специфікацій (накладних) узгоджених по асортименту, цінах та кількості. Відповідач, в свою чергу, зобов"язувався прийняти товар та сплатити за нього обумовлену договором суму грошових коштів протягом 14 календарних днів .

На виконання договірних зобов"язань, Позивач здійснив поставку товару, що підтверджується видатковими накладними №ИФ-08/28/0012 від 28.08.2008р. на загальну суму 3870,00 грн. та №ИФ-09/03/0033 від 03.09.2008р. на загальну суму 1161,00 грн.

Відповідачем зазначений в накладних товар був одержаний на підставі Довіреності серії ЯПД №013644 від 27.08.2008р. та серії ЯПИ №736206 від 03.09.2008р., виданих на прізвище ОСОБА_3

Однак, в порушення договірних зобов"язань, Відповідач здійснив оплату за отриманий товар лише частково, в сумі 1000,00 грн.

З метою досудового врегулювання спору, Позивачем, 14.10..2008року, була надіслана відповідачу претензія про необхідність оплати вартості поставленого товару.

Зважаючи на виставлену претензію, Відповідач погасив частину заборгованості, тому, станом на 23.09.2009р. сума заборгованості склала 1671,89 грн.

Оскільки, відповідач в добровільному порядку суму заборгованості не сплатив, то відповідно до ст. 625 ЦК України, йому нараховано та заявлено до стягнення 20,06 грн. інфляційних збитків та 3% річних від простроченої суми, що складає 50,98 грн.

Таким чином, загальна сума боргу склала 1742,93 грн., що і є ціною позову.

Представник Позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві та просить суд позов задоволити.

Відповідач відзив на позов не подав, проте представник Відповідача в судовому засіданні

позовні вимоги визнав повністю.

Заслухавши в судовому засіданні доводи представників сторін, дослідивши обставини у справі і подані докази, суд вважає позовні вимоги обгрунтованим і такими, що підлягають задоволенню із слідуючих підстав:

Відповідно до ст. 712 ЦК України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємниць-кій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Між сторонами у справі, 29.01.2008року, був укладений Договір поставки №7, на підставі якого, Позивач поставив Відповідачу товар на підставі видаткових накладних №ИФ-08/28/0012 від 28.08.2008р. на суму 3870,00 грн. та №ИФ-09/03/0033 від 03.09.2008р. на суму 1161,00 грн.

Відповідачем вказаний у накладних товар був одержаний на підставі Довіреності серії ЯПД №013644 від 27.08.2008р. та серії ЯПИ №736206 від 03.09.2008р.

За умовами Договору Відповідач зобов"язувався провести оплату обумовленої в накладних суми грошових коштів протягом 14 календарних днів .

Відповідно до ст.526 ЦК України визначено, що зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Однак, умови договору та наведених норм Закону Відповідачем порушені, оскільки вартість товару ним була сплачена лише частково, що призвело до утворення заборгованості, яка станом на 23.09.2009 року , склала 1671,89 грн.

Враховуючи наявну заборгованість, Позивачем правомірно застосовано положення ст. 625 ЦК України, відповідно до якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або Законом.

Таким чином, суд прийшов до висновку про обгрунтованість позовних вимог та необхідність її задоволення, зважаючи на ту обставину, що Відповідачем сума заборгованості фактично визнана повністю.

Судові витрати, відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, слід стягнути з Відповідача, на користь Позивача.

Оскільки, Позивачем сплачене державне мито на підставі платіжного доручення №1909254 від 25.09.2009 року в сумі 174,30 грн., у більшому розмірі ніж це передбачено законом, різницю, що складає 72,30грн. слід повернути йому з державного бюджету.

На підставі викладеного, у відповідності до ст. 124 Конституції України, ст. 526, 530, 625, 712 ЦК України, керуючись ст.33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, п. 1 ст. 8 Декрету КМ України "Про державне мито"суд -

ВИРІШИВ:

позов задовольнити .

Стягнути з Відповідача, ТзОВ "Агромаш- ІФ"(вул. Височана,18, м.Івано-Франківськ, 76000; код 32873954 ) на користь Позивача, ТзОВ "БУДМАКС" (шосе Харківське,144-В, м.Київ 91,02091), в особі Івано-Франківської філії ТОВ "БУДМАКС"( вул. Дудаєва, 31-а, м.Івано-Франківськ,76000; код 33541383) - заборгованість, яка виникла з договору поставки №7 від 29.01.2008р. в сумі 1742 грн., з яких : 1671,89 грн. - сума основного боргу; 20,06 грн. - інфляційних збитків та 50,98 грн.- 3% річних від простроченої суми, а також 102,00 грн. державного мита і 236,00 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили та направити Позивачу.

Повернути Позивачу, ТзОВ "БУДМАКС" (шосе Харківське,144-В, м.Київ 91,02091), в особі Івано-Франківської філії ТОВ "БУДМАКС"( вул. Дудаєва, 31-а, м.Івано-Франківськ, 76000; код 33541383) з державного бюджету зайво сплачене ним державне мито на підставі платіжного доручення №1909254 від 25.09.2009 року в сумі 72,30 грн., про що видати відповідну довідку.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяКалашник В. О.

рішення підписане 19.11.09

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ Гурик І. П.