Рішення № 6837849, 17.11.2009, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2009 р. Справа № 14/151

за позовом Дочірнього підприємства "Наше житло" ЗАТ БК "Прикарпаття і К"

вул. Південний бульвар, 42, м. Івано-Франківськ, 76000

до відповідача Івано - Франківського управління по експлуатації газового господарства

вул. Ленкавського, 20, м. Івано - Франківськ, 76000

Cуддя Булка В. І.

При секретарі Кріцак В. М.

Представники:

Від позивача: Варинський З.А., представник, (довіреність № 053-с від 15.12.2008р.)

Від відповідача: не з"явились

Представнику позивача роз"яснено права та обов"язки на підставі ст.ст.20,22 ГПК України.

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення безпідставно отриманих коштів в сумі 31 322, 51 грн.

Позивач позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити, свої обгрунтування виклав у позовній заяві, при цьому вказує на:

-ухвалу суду від 07.07.09 у справі №П-3/97-16/73, якою позов залишено без розгляду в частині стягнення заборгованості за технічне обслуговування в сумі 955,17 грн., в решті суми позовних вимог провадження у справі припинено за відсутності предмету спору;

-умови договору № 1005 на поставку природного газу (гуртожитків та відомчих будинків, які належать підприємствам, установам та організаціям при наявності газового лічильника) від 05.01.04 та на норми законодавства, що діяли в період постачання природного газу ( лютий - квітень 2008 року) вартість природного газу повинна складати 31,5 коп. за 1 м3, як передбачено постановою НКРЕ№ 1672 від 19.12.06;

-п.2.1. договору яким передбачено, що постачання природного газу здійснюється для побутових потреб мешканців гуртожитків та відомчих будинків;

-безпідставно отримані відповідачем кошти в сумі 31 322,51 грн.;

-ст.1 212 Цивільного кодексу України, якою передбачено загальні положення про зобов"язання у зв"язку з набуттям, збереженням майна без достатньої правової підстави.

Відповідач двічі в засідання суду не з"явився, вимоги ухвал суду від 07.10.09 та 27.10.09 не виконав, а саме: не представив суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також не направив копію відзиву позивачу.

За наведених обставин та в силу ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами без участі відповідача, якого належно повідомлено про час, дату та місце проведення засідання суду, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень №12855998 від 08.10.09 та №13553677 від 02.11.09.           

Відповідач не скористався своїми правами наданим йому ст.22 ГПК України, а саме: знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу.

Заслухавши представника позивача та розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Між сторонами 05.01.04 укладено договір № 1005 на поставку природного газу (гуртожитків та відомчих будинків, які належать підприємствам, установам та організаціям при наявності газового лічильника).

Відповідно до умов вказаного вище договору, відповідач зобов'язався передати позивачу природний газ, а позивач - прийняти та оплатити газ на умовах даного договору.

Природний газ постачається для побутових потреб мешканців гуртожитків та відомчих будинків позивача (2.1. договору).

Згідно п.4.1 договору, сторонами встановлено ціну природного газу в розмірі 175,00 грн. за одну тисячу кубічних метрів, включаючи тариф на транспортування по газових мережах ДК «Укртрансгаз». Дана обставина відповідала діючій, на той час постанові НКРЕ № 310 від 10.03.99 із внесеними змінами, згідно постанови НКРЕ № 1080 від 24.10.01 «Про роздрібні ціни на газ природний, що використовується населенням на комунально-побутові потреби».

Договірна ціна на природний газ визначена на день його підписання і може змінюватись згідно урядових документів України, що передбачено п.4.2 договору.

Як вбачається з умов договору, постачання газу здійснюється для потреб населення, сторони в період дії договору, керувались саме тими нормативними документами України, які встановлювали тарифи на газ, що використовується для потреб населення.

В засіданні суду позивач зазначив, що в період дії договору неодноразово змінювались тарифи на газ, а саме:

-постановою НКРЕ № 400 від 30.03.06 встановлено тариф на газ, що використовується для потреб населення в розмірі 22,00 грн. за 1 куб.м.;

-постановою НКРЕ № 739 від 08.06.06 - 40,7грн. за 1 куб.м.;

-постановою НКРЕ № 1672 від 19.12.06 - 31,50грн. за 1 куб.м.

Як наслідок, відповідно п. 4.2. договору сторонами, неодноразово змінювалась ціна на договірний газ, а саме:

-в період з 01.01.04 по 30.03.06 ціна на договірний газ становила 17,50грн. за 1 куб.м.;

-в період з 30.03.06 по 08.06.06 - 22,00грн. за 1 куб.м.;

-в період з 08.06.06 по 19.12.06 - 40,70грн. за 1 куб.м.;

- в період з 19.12.06 по 01.02.08 - 31,50грн. за 1 куб.м.,

що відображено у виставлених відповідачем рахунках на оплату поставленого природного газу.

Відповідач, в лютому 2008 року, встановив ціну на природній газ, який постачався позивачу на виконання умов договору № 1005 від 05.01.04 в розмірі 1293,95грн. за одну тисячу кубічних метрів (посилаючись на постанову КМУ № 1401 від 19.12.07, відповідно до якої внесено зміни в постанову КМУ № 605 від 29.04.06, яка встановлює граничні ціни на природній газ для споживачів підприємств, установ та організацій).

Проте, позивач не погодився на запропоновану ціну на природній газ та продовжував сплачувати за отриманий природний газ по цінах, що встановлені урядовими документами на газ, що використовується для потреб населення.

Позивач вказує на ухвалу суду від 07.07.09 у справі №П-3/97-16/73 за позовом прокурора м. Івано-Франківська в інтересах держави - НАК «Нафтогаз України» ВАТ «Івано-Франківськгаз» в особі Івано-Франківського управління по експлуатації газового господарства до відповідача ДП "Наше житло" ЗАТ БК "Прикарпаття і К" про стягнення заборгованості в сумі 33 984,28грн., якою позов залишено без розгляду в частині стягнення заборгованості за технічне обслуговування в сумі 955,17 грн., в решті суми позовних вимог провадження у справі припининено за відсутності предмету спору.

Таким чином, відповідач повинен повернути позивачу безпідставно отримані кошти в розмірі 31 322,51грн.

Позивач 03.07.09 надіслав відповідачу лист № 148-с, в котрому просить повернути вказані вище кошти.

Відповідач відповіді на лист не надав, кошти не повернув.

Беручи до уваги викладене вище, суд приходить до висновку про задоволення позову і виходить з наступного.

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 08.09.09 у справі №П-3/97 за позовом прокурора м. Івано-Франківська в інтересах держави - НАК «Нафтогаз України» ВАТ «Івано-Франківськгаз» в особі Івано-Франківського управління по експлуатації газового господарства до відповідача ДП "Наше житло" ЗАТ БК "Прикарпаття і К" позов задоволено, стягнуто з відповідача 29 898,33 грн. основного боргу, 1 663,37 грн. пені, 266,71 грн. - 3% річних, 1 100,80 грн. збитків від інфляції, 955,17 грн. - боргу за технічне обслуговування.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 23.12.08 вказане вище рішення господарського суду Івано-Франківської області залишено без змін.

З метою отримання припродного газу на наступний опалювальний сезон, позивач виконав рішення суду в добровільному порядку, сплатив за поставлений газ за тарифом, який встановлений для суб'єктів підприємницької діяльності, а саме з розрахунку 293,95 грн. за одну тисячу кубічних метрів.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.03.09, скасовано постанову Львівського апеляційного господарського суду та рішення господарського суду Івано-Франківської області, справу передано на новий розгляд до господарського суду Івано-Франківської області.

Ухвалою від 07.07.09 позов залишено без розгляду в частині стягнення заборгованості за технічне обслуговування в сумі 955,17 грн., в решті суми позовних вимог провадження у справі припинено за відсутності предмету спору (на підставі заяви відповідача про припинення провадження в частині стягнення основного боргу в сумі 29 659,00грн.).

Зважаючи на умови договору № 1005 на поставку природного газу (гуртожитків та відомчих будинків, які належать підприємствам, установам та організаціям при наявності газового лічильника) від 05.01.04 та на норми законодавства, що діяли в період постачання природного газу ( лютий - квітень 2008р.) вартість природного газу повинна складати 31,5 коп. за 1 м3, як передбачено постановою НКРЕ№ 1672 від 19.12.06, оскільки пунктом 2.1. договору передбачено, що постачання природного газу здійснюється для побутових потреб мешканців гуртожитків та відомчих будинків.

На виконання умов укладеного договору, відповідач постачав газ виключно на житловий будинок №2, що на вул. Кармелюка в м. Івано-Франківську, а саме на його дахову котельну за рахунок якої власники квартир будинку і співвласники будинку, в тому числі й дахової котельні отримували гарячу воду та опалення (ст.382 Цивільного кодексу України).

Позивач є підприємством яке створено та діє з метою надання комунальних послуг власникам квартир багатоквартирних житлових будинків, утримання та обслуговування вказаних будинків. До обов'язків підприємства входять: управлінські функції, щодо здійснення обліку спожитих власниками квартир обслуговуючих будинків ресурсів (вода, водовідведення, електрика, газ) та (або) послуг, вивіз сміття, користування ліфтами, тощо) та здійснення платежів за спожиті ресурси та отриманні послуги.

Таким чином, у зв'язку з укладанням відповідних договорів з власниками квартир житлового будинку № 2, що на вул. Кармелюка, в м. Івано-Франківську, підприємство взяло на себе обов'язки по належному утриманню та обслуговуванню вказаного будинку.

Оскільки, гаряче водопостачання та теплопостачання квартир будинку проводилось від дахової котельні, позивач, в інтересах фізичних осіб, власників квартир будинку, уклав договір на поставку природного газу з відповідачем, умовами якого передбачив, що природний газ постачається виключно для потреб населення (п.2.1. договору).

Зважаючи на цільове використання природного газу сторонами в період з січня 2004 року по січень 2008 року проводились розрахунки по тарифах, що встановлювались урядовими документами на природний газ, що використовується для потреб населення. Оскільки в період лютого - квітня 2008 року не відбулось зміни цільового використання природного газу як і не відбулись зміни в урядових документах, що встановлюють ціни на газ, тому підстав для віднесення позивача до іншої категорії споживачів і застосування іншого тарифу на природній газ немає.

Розрахунки, що проводились між сторонами та доводи викладені вище вказують на те, що відповідачем безпідставно отримано від позивача кошти в сумі 31 322,51 грн., що підтверджується розрахунком, котрий знаходиться в матеріалах справи.

Статтею 1 212 Цивільного кодексу України встановлено загальні положення про зобов"язання у зв"язку з набуттям, збереженням майна без достатньої правової підстави, а саме: особа яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Враховуючи викладене вище та факт перерахування позивачем відповідачу коштів на виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 09.09.08, котре відповідно до постанови Вищого господарського суду України від 16.03.09 скасоване, тому відповідач, як наслідок, в порядку статті 1 212 Цивільного кодексу України зобов'язаний повернути отриманні кошти в розмірі 31 322, 51 грн.

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Позивачем доведено обставини, на які він посилався. Отже, вимога позивача правомірна та підлягає задоволенню.

Викладені вище обставини підтверджуються матеріалами справи і є обгрунтованими, тому суд приходить до висновку про задоволення позову.

Судові витрати відповідно до ст.49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.1 212 Цивільного кодексу України, ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з Івано-Франківського управління по експлуатації газового господарства, м.Івано-Франківськ, вул.Ленкавського,20 (р/р260070100624 в ТОВ "Фінанси та кредит" м.Києва, МФО 380054, код ЗКПО 20551297) на користь Дочірного підприємства "Наше житло" ЗАТ БК "Прикарпаття і К", м.Івано-Франківськ, Південний бульвар,42 (р/р26005340579181 в АКБ "Укрсоцбанк", МФО 336019, код ЗКПО 32076589)31 322,51грн. безпідставно отриманих коштів, 313,22грн. держмита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Булка В.І.

Рішення підписане 20.11.09.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

Помічник судді Гандера М.В.