Рішення № 6837845, 06.11.2009, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2009 р. Справа № П-25/51 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Валєєвої Т.Е.,

при секретарі судового засідання Максимів Н.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом прокурора Богородчанського району Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Державного комітету лісового господарства України, структурного підрозділу Івано-Франківського обласного управління лісового і мисливського господарства (вул. Васильянок, 48, м. Івано-Франківськ, 76000), який спрямовує та координує діяльність державного підприємства "Солотвинське лісове господарство" (вул. Грушевського, 22, смт.Солотвино, Богородчанський район, Івано-Франківська область, 77752)

до відкритого акціонерного товариства "Управління виробничо-технологічної комплектації" (вул. Левинського, 2-А, м. Івано-Франківськ, 76000)

про стягнення 27 342,67 грн. заборгованості,

за участю представників сторін:

від позивача: Кіріченко І.Й. - юрисконсульт (довіреність №102 від 22.09.09);

Гладиш Б.М. - юрисконсульт (довіреність № 106 від 05.11.09);

від відповідача та прокурора: не з'явилися,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Богородчанського району Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Державного комітету лісового господарства України, структурного підрозділу Івано-Франківського обласного управління лісового і мисливського господарства, який спрямовує та координує діяльність державного підприємства "Солотвинське лісове господарство", звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до відкритого акціонерного товариства "Управління виробничо-технологічної комплектації" про стягнення 27 342,67 грн. заборгованості за поставлені матеріали. Крім того, заявник просив суд покласти на відповідача судові витрати у справі.

Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно з нарядами на відпуск лісоматеріалів позивач поставив відповідачу матеріали (лісосировину), які відповідач оплатив частково, внаслідок чого виникла заборгованість.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 10.09.09 порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 24.09.09.

Ухвалами господарського суду Івано-Франківської області від 24.09.09, 13.10.09 та від 22.10.09 розгляд справи було відкладено на 13.10.09, 22.10.09 та на 06.11.09 відповідно.

Представники позивача у судовому засіданні 06.11.09 позовні вимоги підтримали частково, в розмірі, визначеному актом звірки взаєморозрахунків від 23.09.09.

Представник відповідача в жодне судове засідання на вимогу суду не з"явився, однак відповідач подав заяву від 06.11.09 №22 (вх. №9536 від 06.11.09), в якій позовні вимоги визнав частково, в розмірі, визначеному актом звірки взаєморозрахунків від 23.09.09, а саме на суму 23 622,07 грн.

Заслухавши пояснення представників позивача, розглянувши матеріали справи та дослідивши фактичні обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Як встановлено судом під час розгляду справи, за усною домовленістю між сторонами позивачем поставлено відповідачу матеріали (лісосировину), про що свідчать наряди на відпуск лісоматеріалів (а.с. №№11-16) та довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей (а.с. №№28-30).

Враховуючи те, що відповідач отримані матеріали оплатив частково, на загальну суму 28500,00 грн., що підтверджується виписками з банківського рахунку позивача (а.с. №№55-57), прокурор звернувся з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 27342,67 грн.

Однак, згідно із письмовими поясненнями представника позивача (а.с. №58) сума у розмірі 3720,60 грн. була помилково включена в суму позовних вимог, оскільки товар згідно із накладною від 15.01.09 на вказану суму був повернутий відповідачем на склад позивача в той же день.

На виконання вимог суду сторони здійснили звірку взаєморозрахунків, відповідно до підписаного та скріпленого печатками сторін акта звірки взаєморозрахунків від 23.09.09 станом на 31.08.09 відповідач визнав та підтвердив заборгованість перед позивачем на суму 23622,07 грн. (а.с. №51-52).

Також, у заяві від 06.11.09 №22 (а.с. №50) відповідач позовні вимоги визнав частково, в розмірі, визначеному актом звірки взаєморозрахунків від 23.09.09, та просив суд розстрочити виконання рішення, чим підтвердив настання строку виконання зобов’язань з оплати отриманих від позивача матеріалів.

У силу ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідні приписи містить ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, згідно з положеннями якої суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Також, вказаною нормою передбачено, що до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Положеннями ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

За таких обставин справи позовні вимоги в частині стягнення суми у розмірі 23 622,07 грн. основного боргу є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а в частині стягнення суми у розмірі 3720,60 грн. задоволенню не підлягають.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України) господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, у вищезазначеній заяві від 06.11.09 №22 (а.с. №50) відповідач просив суд розстрочити виконання рішення суду на п’ять місяців рівними частинами, починаючи із дня набрання рішенням законної сили. В обґрунтування своєї заяви відповідач посилався на те, що одноразова сплата ним суми заборгованості унеможливить своєчасну виплату заробітної плати та сплату плати за землю.

У вищевказаних письмових поясненнях (а.с. №58) представники позивача просили суд розстрочити виконання рішення суду на два місяця.

За таких обставин суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача частково, розстрочивши виконання рішення суду строком на два місяця зі стягнення заборгованості рівними частинами щомісячно.

За правилами, встановленими ст. 49 ГПК України, судові витрати по справі слід покласти на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 8, 124 Конституції України, ст. ст. 11, 509, 526, 530, 692 Цивільного кодексу України, ст. ст. 20, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 22, 44, 49, 55, 78, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задовольнити частково.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Управління виробничо-технологічної комплектації" (вул. Левинського, 2-А, м. Івано-Франківськ, 76000, ідентифікаційний код 01275130) на користь державного підприємства "Солотвинське лісове господарство" (вул. Грушевського, 22, смт.Солотвино, Богородчанський район, Івано-Франківська область, 77752, ідентифікаційний код 22184176) 23622,07 грн. основного боргу, розстрочивши виконання рішення суду строком на два місяця зі стягненням по 11811,04 грн. щомісячно.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Управління виробничо-технологічної комплектації" (вул. Левинського, 2-А, м. Івано-Франківськ, 76000, ідентифікаційний код 01275130) в доход Державного бюджету м. Івано-Франківська (банк отримувача: ГУДК України в Івано-Франківській області, код ЄДРПОУ 20568100, МФО 836014, р/р 31113095700002, код платежу 22090200) 236,22 грн. державного мита.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Управління виробничо-технологічної комплектації" (вул. Левинського, 2-А, м. Івано-Франківськ, 76000, ідентифікаційний код 01275130) в доход Державного бюджету м. Івано-Франківська (банк отримувача: ГУДК України в Івано-Франківській області, код ЄДРПОУ 20568100, МФО 836014, р/р 31216259700002, код платежу 22050000) 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішення законної сили.

У задоволенні решти позовних вимог (в частині стягнення 3720,60 грн. основного боргу) відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Е. Валєєва

рішення підписано 18.11.09

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

_______