Ухвала суду № 68378445, 08.08.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ СУДОВОГО ЗБОРУ

08 серпня 2017 року Справа № 808/988/16м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши клопотання позивача про повернення судового збору за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовною заявою до Запорізької міської ради (далі - відповідач), в якій просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Запорізької міської ради від 29.08.2007 року №77/337 "Про передачу гр. ОСОБА_2 у власність земельної ділянки по вул. Читинській, буд.8".

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 24.03.2017 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за вищезазначеним позовом.

01.08.2017 до суду надійшло клопотання від позивача про повернення сплаченого судового збору згідно квитанції № П269/4054080/1 від 17.03.2016.

За результатами повторного автоматичного розподілу справи № 808/988/16 картка додаткових матеріалів в адміністративній справі № 808/988/16 передана на розгляд судді Лазаренку М.С.

Вирішуючи заяву позивача про повернення сплаченої суми судового збору суд виходить з наступного.

З матеріалів справи судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду із даним позовом сплачено суму чудового збору у розмірі 551,21 грн. відповідно до згідно квитанції № П269/4054080/1 від 17.03.2016.

В ухвалі про відмову у відкритті провадження від 24.03.2016 судом питання щодо повернення судового збору не було вирішено

Суд зазначає, що відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (зі змінами та доповненнями), сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Так, аналізуючи вищенаведені положення Закону України «Про судовий збір», суд приходить до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню, а сплачена сума судового збору у розмірі 551,21 грн. - поверненню.

Враховуючи наведене та керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VІ, статтями 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення суми сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, рахунок № НОМЕР_2 у ТВБВ № 10007/0273 ЗОУ АТ «Ощадбанк», МФО 313957, код ЄДРПОУ 02760363) суму судового збору в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 21 коп., сплачену згідно квитанції № П269/4054080/1 від 17.03.2016.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.С. Лазаренко