Постанова № 68378365, 06.07.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ06 липня 2017 р. Справа № 804/2120/17 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіКононенко О. В. при секретаріТонояні А.К. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Приватного підприємства "Світекс", третя особа Криворізька північна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

28.03.2017 року Головне управління ДФС у Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою, в якій просить стягнути податковий борг з податку на додану вартість з Приватного підприємства "Світекс" в розмірі 4098485,69 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач має податковий борг по податку на додану вартість в сумі 4098485,69 грн., який утворився в результаті несплати самостійно нарахованих податкових зобов'язань визначених податковими деклараціями, податковими повідомленнями-рішеннями та пені.

Сума боргу не сплачується відповідачем добровільно, а тому підлягає примусовому стягненню.

Представник позивача в судовому засідання позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі.

Представники відповідача проти задоволення позовних вимог заперечували та просили відмовити в задоволенні позову.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає за необхідне задовольнити позов з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що Приватне підприємство "Світекс" є платником податків, зборів (обов'язкових платежів) і перебуває на податковому обліку в Криворізькій північній об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Як вбачається з матеріалів справи, Криворізькою північною об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Дніпропетровській області за результатами перевірки було прийнято податкові повідомлення-рішення № 000022202 від 04.01.2016 року, яким відповідачу збільшено грошове зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 1 172 533,58 грн. та № 0000141400 від 05.05.2016 року, яким відповідачу збільшено грошове зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 297417,00 грн., № 0000691500 від 02.06.2016 року, яким відповідачу збільшено грошове зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 1455278,56 грн.

Вказані рішення були оскаржені відповідачем в судовому порядку.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі № 804/846/16 за адміністративним позовом Приватного підприємства «Світекс» до Криворізької північної ОДПІ про скасування податкового повідомлення - рішення від 04.01.2016 № 000022202 у задоволенні позову відмовлено. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2016 рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі № 804/2960/16 за адміністративним позовом Приватного підприємства «Світекс» до Криворізької північної ОДПІ про скасування податкового повідомлення - рішення від 05.05.2016 № 0000141400 у задоволенні позову відмовлено. За результатами апеляційного розгляду відповідної справи, Дніпропетровським апеляційним адміністративного суду ухвалою від 08.11.2016 судове рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі № 804/8267/16 за адміністративним позовом Приватного підприємства «Світекс» до Криворізької північної ОДПІ про скасування податкового повідомлення - рішення від 02.06.2016 № 0000691500 у задоволенні позову відмовлено. За результатами апеляційного розгляду відповідної справи, Дніпропетровським апеляційним адміністративного суду ухвалою від 13.04.2016 судове рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Відповідно до абзацу 4 пункту 56.18 статті 56 Податкового кодексу України, при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Таким чином, визначені вказаними вище податковими повідомленнями-рішеннями грошові суми є узгодженими.

Крім того, на виконання вимог статті 49 Податкового кодексу України відповідачем самостійно нараховані зобов'язання, що підлягають сплаті до бюджету згідно податкової декларації № 9220422809 від 17.11.2016 року на суму 22575,00 грн., № 924410930 від 16.12.2016 року на суму 16090,00 грн., № 92959000368 від 17.01.2017 року на суму 241036,00 грн., № 9023845896 від 02.03.2017 року на суму 11152,00 грн.

Відповідно до пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.

Порядок подання податкової декларації з податку на додану вартість та строки розрахунків з бюджетом передбачені статтею 203 Податкового кодексу України відповідно до якої, сума податкового зобов'язання, зазначена платником податку в поданій ним податковій декларації, підлягає сплаті протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Відповідно до підпункту 129.1.1 пункту 129.1 статті 129 Податкового кодексу України пеня нараховується після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Нарахування пені розпочинається при нарахуванні суми грошового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні-рішенні згідно із цим Кодексом.

Згідно пункту 129.4 Податкового кодексу України пеня, визначена підпунктом 129.1.1 пункту 129.1 цієї статті, нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності та без урахування суми пені) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті.

Таким чином, відповідно до статті 129 Податкового кодексу України відповідачу за несвоєчасну сплату податкових зобов'язань з ПДВ було нараховано пеню в розмірі 691728,15 грн.

На виконання пунктів 59.1, 59.4 статті 59 Податкового кодексу України, відповідачу направлено податкову вимогу від № 6823-17 від 11.11.2016 року, яка була отримана ним 15.12.2016 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення.

Відповідно до пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Таким чином заборгованість по сплаті податків є узгодженою, вона не скасована і не списана податковим органом.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно частини 1 пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду.

Згідно до пункту 95.4 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Таким чином суд дійшов висновку, що Головне управління ДФС у Дніпропетровській області правомірно звернулась з позовом до суду.

Керуючись статтями 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Приватного підприємства "Світекс", третя особа Криворізька північна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з рахунків Приватного підприємства "Світекс" (50079, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Черкасова, б. 31 В, код ЄДРПОУ 24614310) податковий борг в сумі 4098485 (чотири мільйона дев'яносто вісім тисяч чотириста вісімдесят п'ять) грн. 69 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови складений 11 липня 2017 року.

Суддя О.В. Кононенко