Постанова № 68378260, 11.05.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2017 р. Справа № 804/6284/16 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіКононенко О. В. при секретаріТонояні А.К. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібзавод № 3» до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області, треті особи - треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Алвікс", Приватне підприємство "Орім", Приватне підприємство "Агенство маркетингових досліджень" про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

04.09.2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Хлібзавод №3» звернулось із адміністративним позовом до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, в якому просить скасувати податкові повідомлення-рішення Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровської області від 09.06.2015 року №0001152202 та №0001162202.

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що висновки, викладені у акті перевірки, за результатами якого прийняті оскаржувані податкові повідомлення-рішення не відповідають нормам чинного законодавства та ґрунтуються на суб'єктивній думці посадової особи податкового органу. До перевірки були надані усі необхідні первинні документи, що підтверджують реальність вчинення господарських відносин зі спірними контрагентами.

Представник позивача в судовому засіданні просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні просив в задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні позову, з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що на підставі наказу від 26.02.2015 року №159 та згідно підпункту 20.1.4 пункту 20.1 статті 20, підпункту 75.1.2 пункту 75.1 статті 75, пунктів 77.1, 77.4 статті 77 Податкового кодексу України проведено планову документальну виїзну перевірку Товариство з обмеженою відповідальністю «Хлібзавод №3» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2014 року по 31.12.2014 року, валютного та іншого законодавства, за результатами якої складено акт перевірки №1088/13/04-03-22-02-08/34984708 від 29.04.2015 року.

За результатами перевірки 29.04.2015 року був складений акт № 1088/13/04-03-22-02-08/34984708, у висновку якого зазначено, що встановлені порушення:

- пункту 44.1 статті 44, пункту 180.1 статті 180, пункту 187.1 статті 187, пункту 188.1 статті 188, пунктів 198.1, 198.2, 198.6 статті 198 Податкового кодексу України підприємством занижено податок на додану вартість на загальну суму 466 939 грн. у тому числі за : січень 2014 року - 27203 грн., лютий 2014 року - 27383 грн., березень 2014 року - 26928 грн., квітень 2014 року - 24 885 грн., травень 2014 року - 37128 грн., червень 2014 року - 1587 грн., липень 2014 року - 2267 грн., серпень 2014 року - 49062 грн., вересень 2014 року - 127920 грн., жовтень 2014 року - 49503 грн., листопад 2014 року - 43683 грн., грудень 2014 року - 49390 грн.;

- підпункту 134.1.1 пункту 134.1 статті 134, пункту 138.2, пункту 138.4, підпункту 138.8.1 пункту 138.8 статті 138 Податкового кодексу України, Товариством з обмеженою відповідальністю «Хлібзавод №3» занижено податок на прибуток на загальну суму 511342 грн. в тому числі за 2014 рік - 511 342 грн.;

- пункту 176.2 статті 176, підпунктів 168.1.1-168.1.4 пункту 168.1 статті 168, пункту 167.1 статті 167, підпунктів 163.1.1, 163.1.2 пункту 163.1 статті 163, підпункту 177.8 статті 177 Податкового кодексу України, зі змінами та доповненнями, р.ІІ, р.ІІІ Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку, затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України від 21.12.2010 року №1020 «Про затвердження форми Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (форма №1-ДФ);

- статті 1 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» ;

- пунктів 2.3, 2.8 «Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні», затвердженого постановою Правління Національного банку України від 15.12.2004 року №637.

На підставі акта перевірки від 29.04.2015 року №1088/13/04-03-22-02-08/34984708 Дніпродзержинською об'єднаною державною податковою інспекцією ГУ ДФС у Дніпропетровської області прийнято податкові повідомлення-рішення:

- від 09.06.2015 року №0001152202, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів на суму 700 408,5 грн., з яких 466 939 грн.- за основним платежем та 233 469,5 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями;

- від 09.06.2015 року №0001162202, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств на суму 767 013 грн., з яких 511 342 грн.- за основним платежем та 255 671 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями.

Не погоджуючись із зазначеними податковими повідомленнями рішеннями позивач оскаржив їх до суду.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.12.2015 року по справі № 804/14068/15 , яка була залишена без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.05.2016 року, позовну заяву було задоволено частково, а саме:

- податкове повідомлення-рішення від 09.06.2015 року №0001152202 скасовано в частині суми основного платежу з податку на додану вартість у розмірі 11338 грн. основного платежу та 5669 грн. штрафних (фінансових) санкцій;

- податкове повідомлення рішення від 09.06.2015 року №0001162202 скасоване в частині суми основного платежу з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 101302 грн. основного платежу та 50651 грн. штрафних (фінансових) санкцій.

10.05.2016 року на підставі постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.12.2015 року по справі № 804/14068/15, яка набрала законної сили 10.05.2016 року, Дніпродзержинською об'єднаною державною податковою інспекцією ГУ ДФС у Дніпропетровської області були відкликанні податкові повідомлення-рішення від 09.06.2015 року №0001152202 та №0001162202, та прийняті податкові повідомлення-рішення від 10.06.2016 року № 0000211510 та № 0000231510, якими зменшено суму податкових зобов'язань відповідно до постанови від 08.12.2015 року.

Податкові повідомлення-рішення від 10.06.2016 року № 0000211510 та № 0000211510 були оскаржені позивачем до Дніпропетровського окружного адміністративного суду та є предметом розгляду справи № 804/5587/16.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.09.2016 року постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.12.2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.05.2016 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Вирішуючи спір суд зазначає, згідно підпункту 60.1.5 пункту 60.1 статті 60 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними, якщо рішенням суду, що набрало законної сили, зменшується сума грошового зобов'язання, визначена у податковому повідомленні-рішенні контролюючого органу, або сума податкового боргу, визначена в податковій вимозі.

Пунктом 60.4 статті 60 Податкового кодексу України у випадках, визначених підпунктами 60.1.3 і 60.1.5 пункту 60.1 цієї статті, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними з дня надходження до платника податків податкового повідомлення-рішення або податкової вимоги, які містять зменшену суму грошового зобов'язання або податкового боргу.

Як вбачається із матеріалів справи оскаржувані позивачем податкові повідомлення-рішення були відкликані податковим органом 10.06.2016 року у зв'язку із частковим скасуванням за рішенням суду.

Також були прийняті нові податкові повідомлення рішення від 10.06.2016 року № 0000211510 та № 0000231510, які оскаржені позивачем до суду.

Діючим законодавством не передбачено можливості оскаржити чи скасувати в судовому порядку відкликане податкове повідомлення-рішення.

За таких обставин, оскільки податкові повідомлення-рішення від 09.06.2015 року №0001152202 та №0001162202 є відкликаними, суд вважає що відсутні підстави для задоволення позову.

Керуючись статтями 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібзавод № 3" до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Алвікс", Приватне підприємство "Орім", Приватне підприємство "Агенство маркетингових досліджень" про скасування податкових повідомлень-рішень відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови складено 16 травня 2017 року

Суддя О.В. Кононенко