Ухвала суду № 68378042, 18.08.2017, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.08.2017 Справа № 920/695/16

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І., розглянувши заяву б/н б/д (вх. № 2414р від 15.08.2017) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про встановлення порядку виконання судового рішення у справі № 920/695/16, порушеній за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми, до відповідача: Сумської міської ради, м. Суми, про скасування рішення та визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник у своїй заяві про встановлення порядку виконання судового рішення від 29.08.2016 року у справі № 920/695/16 просить суд змінити спосіб і порядок виконання згаданого рішення в частині стягнення з Сумської міської ради (відповідача у справі, боржника) на його користь витрат по сплаті судового збору в розмірі 2756,00 грн. та стягнути з Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради (іншої юридичної особи, яка не є ні відповідачем у справі, ні боржником) вищезгадані витрати у розмірі 2756,00 грн.

Тобто, по суті заявник просить суд не змінити спосіб і порядок виконання судового рішення щодо стягнення з відповідача у справі (боржника) - Сумської міської ради грошових коштів у сумі 2756,00 грн. (витрат по сплаті судового збору), а замінити сторону у справі (відповідача) або сторону у виконавчому провадженні (боржника), але законні підстави для такої заміни відповідача у справі (боржника) у даному випадку відсутні, оскільки Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради не є правонаступником Сумської міської ради і не може нести відповідальність за зобов'язаннями Сумської міської ради, яка є іншою юридичною особою.

Посилання заявника на Положення про Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, затверджене рішенням Сумської міської ради № 1128-МР від 28.09.2016р., є безпідставним та необґрунтованим, оскільки в наведеній заявником частині згадане положення не відповідає законодавству України, а згідно статті 4 ГПК України, господарський суд не застосовує акти державних та інших органів, якщо ці акти не відповідають законодавству України.

Судове рішення підлягає обов'язковому виконанню, згідно ст. 129-1 Конституції України та ст. 115 ГПК України, саме тим боржником, який зазначений у рішенні суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 129-1 Конституції України, ст. ст. 115, 121 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви відмовити.

Суддя П.І. Левченко