Ухвала суду № 68377915, 17.08.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" серпня 2017 р. Справа № 922/1590/16

Харківський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ліквідатора боржника арбітражного керуючого Філатова В.А. (вх. №2513 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 07.08.2017 у справі № 922/1590/16

за заявою Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління державної фіскальної служби у Харківській області

до Ремонтно-будівельного кооперативу "Сірена-2"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 01.11.2016 ремонтно-будівельний кооператив "Сірена-2" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Філатова В.А.

Ухвалою суду від 07.06.2017 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс; затверджено звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками ліквідації ремонтно-будівельного кооперативу "Сірена-2"; ліквідовано юридичну особу - ремонтно-будівельний кооператив "Сірена-2"; визнано вимоги кредиторів, що були не задоволені за недостатністю майна банкрута ремонтно-будівельного кооперативу "Сірена-2", погашеними; провадження у справі припинено.

До суду від арбітражного керуючого Філатова В.А. надійшла заява про стягнення з Київської ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на його користь грошової винагороди та відшкодування витрат, пов'язаних із виконанням арбітражним керуючим Філатовим В.А. повноважень ліквідатора ремонтно-будівельного кооперативу "Сірена-2", на загальну суму 78231,18 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.08.2017 у справі № 922/1590/16 (суддя Швидкін А.О.) відмовлено арбітражному керуючому Філатову В.А. у задоволенні заяви (вх. № 20733 від 26.06.2017) про стягнення з Київської ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на його користь грошової винагороди та відшкодування витрат за виконання повноважень ліквідатора у справі № 922/1590/16 про банкрутство РБК "Сірена-2".

Місцевий господарський суд, приймаючи ухвалу від 07.08.2017 у даній справі, зазначив, що законодавцем чітко встановлено джерело відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, а саме - за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника, будь-яких інших альтернатив відшкодування витрат арбітражного керуючого, у разі відсутності у боржника коштів, ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачає.

Ліквідатор боржника арбітражний керуючий Філатов В.А. не погодився з ухвалою місцевого господарського суду від 07.08.2017 та звернувся з апеляційною скаргою, в якій з посиланням на порушення господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 07.08.2017 у справі № 922/1590/16 та стягнути з Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області (код 39893720) на користь арбітражного керуючого Філатова Владислава Арнольдовича (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 487 від 15.03.2013, код отримувача НОМЕР_1, банк : ПАТ "УкрСиббанк", МФО 351005, рахунок НОМЕР_2) за виконання повноважень ліквідатора у справі № 922/1590/16 про банкрутство Ремонтно-будівельного кооперативу "Сирена" (код 21244812, адреса : 61057, Харківська область, м. Харків, вул. Пушкінська, б. 32) суму грошової винагороди і відшкодування витрат у розмірі 78231,18 грн.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст. 86, 98 ГПК України, Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "31" серпня 2017 р. о 15:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції: відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень у разі їх наявності.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шутенко І.А.

Суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.