Постанова № 68377889, 17.08.2017, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2017 р.Справа № 915/704/17 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Діброви Г.І.

секретар судового засідання: Полінецька В.С.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 04/1310 від 30.12.2016)

від відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз"

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від " 18" липня 2017 року про передачу матеріалів позову за підсудністю

по справі № 915/704/17

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про визнання договору на експлуатацію складових газорозподільної системи укладеним в редакції позивача

В С Т А Н О В И В :

17.07.2017 Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" (далі - ПАТ "Миколаївгаз") звернулося з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання договору на експлуатацію складових газорозподільної системи укладеним в редакції позивача, викладеній у резолютивній частині позовної заяви.

Позовні вимоги мотивовані тим, що підприємець ОСОБА_2 письмово відмовився від укладення Договору на експлуатацію складових газорозподільної системи, яке є обов'язковим згідно п. 2 гл. 1 розд. 3 Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 р. № 2494 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 р. за № 1379/27824, та ч. 3 ст. 179 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 18.07.2017 року по справі № 915/704/17 (суддя Коваль Ю.М.) матеріали даного позову публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" надіслані до Господарського суду Кіровоградської області, 25022, м. Кропивницький (Кіровоград), вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32 по підсудності.

Ухвала мотивована тим, що позов поданий з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки позивач звернувся до підприємця ОСОБА_2 з вимогою про визнання договору на експлуатацію складових газорозподільної системи в смт. Арбузинка Миколаївської області укладеним на умовах запропонованих ПАТ «Миколаївгаз», із змісту яких впливає, що підприємцю належить передати належні йому складові газорозподільної системи в експлуатацію ПАТ «Миколаївгаз».

Не погоджуючись із зазначеною вище ухвалою місцевого господарського суду, Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" звернулося до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Одеської області від 18.07.2017 року про передачу позовної заяви за підсудністю по справі № 915/704/17 скасувати та передати справу на розгляд до господарського суду Миколаївської. Скаржник в своїх доводах та запереченнях посилається на те, що суд повно та всебічно не перевірив всі обставини справи, не дав належну правову оцінку доказам, порушив та невірно застосував норми чинного законодавства, в зв'язку з чим виніс незаконну і необґрунтовану ухвалу, яка не відповідає обставинам справи і вимогам закону.

За твердженням апелянта, надання послуг за Договором здійснюється саме позивачем, як Оператором ГРМ виключно на території Миколаївської області, а тому відповідно до вимог ч.1 ст.15 ГПК України, позов повинен розглядатися Господарським судом Миколаївської області - за місцезнаходженням сторони яка повинна надати послуги за Договором.

Відповідачем надано відзив на апеляційну скаргу, відповідно до якої просив залишити оскаржувану ухвалу господарського суду Миколаївської області без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Відповідачем через відділ діловодства суду подані заперечення на апеляційну скарги, відповідно до яких просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу місцевого господарського суду - без змін, вважаючи її правомірною, обґрунтованою та в судове засідання 17.08.2017 року не з'явився без поважних причин, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань не заявляв, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням, а тому судова колегія вважає за можливе розглянути справу за його відсутністю.

Розглянувши та перевіривши матеріали справи, апеляційну скаргу, заперечення на неї, заслухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, судова колегія дійшла до наступного.

Як встановлено судом, ПАТ по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" на підставі ліцензії серії АВ № 527273 виданої 25.08.2010 здійснює діяльність з постачання природного газу споживачам. На підставі ліцензії серії АВ № 5527267 виданої 25.08.2010 позивач здійснює розподіл природного газу. Отже, відповідно до положень Закону України "Про засади функціонування ринку природного газу" є газопостачальним та газорозподільним підприємством.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 на підставі рішення господарського суду Миколаївської області у справі № 6/86/09 від 26.02.2009 року є власником побудованого в смт. Арбузинка газопроводу, який входить до складу Єдиної газотранспортної системи України (далі ЄГСУ).

17.07.2017 року Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання договору на експлуатацію складових газорозподільної системи в редакції визначеній Додатком № 3 до Кодексу газорозподільних систем, затвердженому Постановою НКРЕКП № 2494 від 30.09.2015 року - укладеним.

Позовні вимоги мотивовані тим, що листом від 22.06.2017 року відповідач відмовився від укладання проектних договорів експлуатації, господарського відання та користування газорозподільних систем, які були направлені на адресу останнього листом-пропозицією 14.06.2017 року за № Мк023.2-СЛ-8808-0617.

Як вбачається з відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Саме оскільки місцем реєстрації приватного підприємця є м. Кропивницький (Кіровоград), місцевий господарський суд керуючись ст.17 ГПК України, направив матеріали позову до Господарського суду Кіровоградської області, з чим і погоджується колегія суддів апеляційної інстанції, з огляду на наступне.

Згідно ст. 13 ГПК України місцеві господарські суди розглядають у першій інстанції усі справи, підвідомчі господарським судам. При цьому, розмежування компетенції між господарськими судами щодо розгляду справ відбувається з урахуванням правил підсудності.

Територіальна підсудність справ господарському суду визначається ст. 15 ГПК України.

Частиною 2 ст.15 ГПК України встановлено, що справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Вищий господарський суд України у п. 20 постанови пленуму №10 від 24.10.2011р. "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" зазначив, що відповідно до статей 13, 15 ГПК підсудність справ визначається за предметними і територіальними ознаками. Виняток з цього правила становить виключна підсудність справ (ст. 16 ГПК). Визначаючи територіальну підсудність справи, господарські суди повинні виходити з того, що місцезнаходження юридичної особи або фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Крім того, з єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» вже зверталось з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до господарського суду Миколаївської області про зобов'язання укласти Договір, яка ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 06.04.2015 року у справі № 915/549/15 була передана за підсудністю до Господарського суду Кіровоградської області. В свою чергу, Господарським судом Кіровоградської області зазначена справа була розглянута та прийняте відповідне рішення, яке було переглянуто Вищим господарським судом України.

З огляду на викладене, місцевим господарським судом вірно встановлено, що позовна заява Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" про визнання договору на експлуатацію складових газорозподільної системи укладеним в редакції позивача, місцем реєстрації якого є м. Кропивницький (Кіровоград), повинна бути розглянута господарським судом Кіровоградської області.

Таким чином, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення вимог апеляційної скарги та скасування ухвали господарського суду Одеської області від 18.07.2017 у справі № 915/704/17, оскільки остання відповідає нормам матеріального та процесуального права України, а доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду.

Вищезазначене спростовує викладені в апеляційній скарзі обставини, які не прийняті судовою колегією до уваги, оскільки є необґрунтованими та не впливають на правомірність винесеної господарським судом ухвали.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновку господарського суду попередньої інстанції, який не суперечать нормам процесуального права, у зв'язку з чим підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні.

За викладених обставин, колегія суддів вважає, що ухвала господарського суду Миколаївської області від 18.07.2017 року у справі № 915/704/17 відповідає вимогам чинного законодавства та матеріалам справи, а тому вона підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга - без задоволення.

Керуючись статтями 99, 101-106 Господарського

процесуального кодексу України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" залишити без задоволення.

2. Ухвалу господарського суду Миколаївської області від « 18» липня 2017 року про передачу матеріалів позову за підсудністю у справі № 915/704/17 залишити без змін.

Постанова в порядку статті 105 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня набрання постанови законної сили.

Повний текст постанови

складено „18" серпня 2017 року

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Г.І. Діброва