Ухвала суду № 68377755, 18.08.2017, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

18.08.2017 Справа № 904/404/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чус О.В. (доповідач)

судді: Пархоменко Н.В., Кощеєв І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2017 року у справі №904/404/15

за заявою Дочірнього підприємства "Будівельне управління "СТАЛЬМОНТАЖ-104" Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція-10"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСА-СТІЛ ГРУП"

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2017 року (суддя Полєв Д.М.) у задоволені заяви ПАТ "Дельта Банк" від 04.10.2016 за вих.№18.5/2221 про визнання недійсними нікчемних правочинівпро відступлення права вимоги відмовлено.

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" оскаржує її на предмет неповного з'ясування обставин справи, невідповідності нормам процесуального права, просить суд поновити строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2017 року у справі № 904/404/15, вказану ухвалу скасувати та прийняти нове рішення, яким визнати нікчемним договір про відступлення права вимоги від 15.08.2014 року, заключний між акціонерним товариством "Дельта Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Надбання" 15.08.2014 року, посвідчений приватним нотаріусом КМНО Літвіновим А.В. зареєстрований у реєстрі за №1060 недійсним з моменту його укладення та визнати нікчемний договір про відступлення права вимоги від 15.08.2014 року, заключний між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Надбання" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Смартінвест груп" 15.08.2014 року, посвідчений приватним нотаріусом КМНО Літвіновим А.В. зареєстрований у реєстрі за №1061 недійсним з моменту його укладення.

Клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2017 року у справі мотивовано тим, що, як стверджує скаржник, станом на 03.08.2017 року копію оскаржуваної ухвали він не отримував, в Єдиному державному реєстрі вказана ухвала також відсутня, у зв'язку з чим апелянт не мав можливості в строк передбачений Господарським процесуальним кодексом звернутися з даною апеляційною скаргою.

Згідно статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи за своєю ініціативою господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд вважає за можливе відновити строк на подачу даної апеляційної скарги, визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, а апеляційну скаргу прийняти до розгляду, оскільки суд вважає, що пропуск строку на апеляційне оскарження відбувся не з вини скаржника.

Керуючись статтями 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 31.08.2017 року на 12:30 год., зал засідань №209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького 65.

4. Виконати наступні дії:

Учасникам судового процесу - подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити учасникам провадження у справі, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий О.В. Чус

Судді Н.В. Пархоменко

І.М. Кощеєв