Ухвала суду № 68377715, 17.08.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"17" серпня 2017 р.Справа № 922/1683/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" про визнання недійсним рішення та скасування рішення, скасування об'єму і обсягу та вартості необлікованого (донарахованого) природного газу за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_1 від 14.01.1997 р.;

відповідача - Зубрич Д.О., довіреність №007Др-48-1216 від 29.12.2016 р.

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2017 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Харківської області з позов до Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" в якому просить суд визнати недійсним та скасувати рішення відповідача (протокол від 05 квітня 2017 року №38) про задоволення акту про порушення від 01 березня 2017 року №354/17 та проведення нарахувань позивачу необлікованого (донарахованого) об'єму і обсягу природного газу в розмірі 17.293 куб. м вартістю 145.480,99 грн.; скасувати об'єм і обсяг необлікованого (донарахованого) відповідачем природного газу в розмірі 17.293 куб. м вартістю 145.480,99 грн. позивачу. В якості правових підстав посилається на норми Закону України "Про ринок природного газу", Кодексу ГРМ.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27 червня 2017 року у справі №922/1683/17 було призначено судову технічну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

03 серпня 2017 року надійшло клопотання судового експерта від 31.07.2017 про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення судової трасологічної експертизи №12641 (за супровідним листом №2/2590екс від 02.08.2017).

Позивач у судовому засіданні 17 серпня 2017 року на виконання клопотання судового експерта надав лічильник газу MKM-U, тип G6, заводський номер №003200, який упакований у поліетиленовий пакунок світло-зеленого кольору та опломбований пломбою Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" оранжевого кольору №C34793220 та докази оплати вартості судової експертизи. Також надав клопотання (вх. №26688 від 17.08.2017 р.) в якому просить суд дозволити позивачу бути присутнім при відкритті пакунку та знаття пломби об'єкту дослідження разом з представником відповідача, а також доповнити питання, які поставлені на вирішення експерта.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача проти задоволення клопотання судового експерта не заперечував.

Розглянувши клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення судової трасологічної експертизи №12641, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.3 ст .4-3 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Враховуючи позицію експерта про необхідність для проведення судової експертизи у даній справі надати об'єкт дослідження, відсутність заперечень сторін, створюючи необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та проведення призначеної експертизи, суд вирішив задовольнити клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення судової трасологічної експертизи №12641.

У зв'язку зі значною поточною завантаженістю експертів інституту, суд приходить до висновку про необхідність погодження термінів проведення судової експертизи у термін що перевищує 90 календарних днів.

Клопотання позивача в частині надання дозволу бути присутнім при здійсненні експертного дослідження суд задовольняє з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про судову експертизу" судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об'єктивності і повноти дослідження. Незалежність судового експерта та правильність його висновку забезпечуються, серед іншого, присутністю учасників процесу в передбачених законом випадках під час проведення судової експертизи (ст. 4 Закону України "Про судову експертизу"). З урахуванням цього, беручи до уваги обставини справи, надані в попередніх судових засіданнях пояснення суд вбачає, що можливість представникам бути присутніми під час проведення експертизи сприятиме повному та об"єктивному встановленню обставин справи.

В решті, клопотання позивача (в частині доповнення питань, які поставлені на вирішення експерта) суд залишає без задоволення, оскільки запропоновані питання виходять за межі заявлених позовних вимог.

Зважаючи на те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у даній справі, не усунуті, суд вирішив зупинити провадження на підставі пункту першого частини другої статті 79 Господарського процесуального кодексу України та направити матеріали господарської справи №922/1683/17 до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Засл. проф. М.С. Бокаріуса для проведення судової експертизи, призначеної на підставі ухвали Господарського суду Харківської області від 27 червня 2017 року.

Керуючись статтями 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання судового експерта від 31.07.2017 про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення судової трасологічної експертизи №12641. Зобов"язати позивача надати об'єкт дослідження - лічильник газу MKM-U, тип G6, заводський номер №003200.

2. Погодити строк проведення судової трасологічної експертизи №12641 по справі №922/1683/17 призначеної ухвалою Господарського суду Харківської області від 27 червня 2017 року - понад 90 календарних днів.

3. Надати дозвіл учасникам судового процесу бути присутніми при проведенні експертного дослідження, в т.ч. при відкритті пакунку та зняття пломби з об'єкту дослідження - лічильника газу MKM-U, тип G6, заводський номер №003200.

4. Матеріали справи №922/1683/17 разом з лічильником газу MKM-U, тип G6, заводський номер №003200 направити до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса для подальшого проведення судової трасологічної експертизи №12641.

5. Провадження у справі 922/1683/17 зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

Суддя О.В. Бринцев

/Справа №922/1683/17/