Рішення № 6837771, 19.11.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.09 Справа № 7/296/09

Суддя

За позовом Концерну “Міські теплові мережі” в особі філії Концерну “Міські теплові мережі” Хортицького району, м. Запоріжжя

до відповідача Житлово-будівельного кооперативу “Автомобіліст-8”, м. Запоріжжя

Суддя Кутіщева Н.С. Від позивача Ковальська Я.М., дов. № 5134/27 від 10.09.2009 р. Від відповідача Плесецька Л.Г.- голова правління, дов. № 141 від 27.10.2009 р.

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 45131,78 грн. заборгованості за договором № 121 від 07.08.2002 р. на відпуск теплової енергії у гарячій воді.

07.10.2009 р. порушено провадження у справі, розгляд якої призначений на 28.10.2009 р., про що сторони були повідомлені належним чином. Судове засідання відкладалось до 19.11.2009 р.

Ухвали суду на адресу сторін були відправлені вчасно та до суду поштовим відділенням не поверталась, що свідчить про те, що сторони її отримали та мали змогу належним чином виконати викладені в ній вимоги.

Позивач вимоги, викладені в позовній заяві, обґрунтовує ст. ст. 526, 527, 530, 626, 629 903 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193, 198, 199 Господарського кодексу України та умовами договору № 121 від 07.08.2002 р. на відпуск теплової енергії у гарячій воді.

В судовому засіданні, продовженому 19.11.2009 р., позивач надав заяву про уточнення позовних вимог, якою позивач зменшив пред’явлену до стягнення суму боргу до 18903,39 грн.

Заява відповідає вимогам ст.22 ГПК України, приймається судом до розгляду.

          Спір розглядається в сумі 18903,39 грн.

          Відповідач визнав зменшену суму боргу в сумі 18903,39 грн., заявив про реструктуризацію суми боргу і затвердити мировою угодою графік погашення заборгованості на 6 місяців (відзив долучено до матеріалів справи). Сторони надали підписаний акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на 17.11.2009 р.

За усним клопотанням сторін судове засідання ведеться без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Судовий процес завершено 19.11.2009 р. оголошенням рішення суду в повному об’ємі.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

07.08.2002 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір № 121 на відпуск теплової енергії у гарячій воді (надалі – договір).

Згідно умов договору, позивач взяв на себе зобов’язання постачати відповідачу теплову енергію в гарячій воді , а відповідач –оплачувати одержану теплову енергію.

Згідно п. 4.1. договору, облік відпускаємої теплової енергії здійснюється по приладах обліку і розрахунковим способом.

Розрахунки за відпущену теплову енергію проводяться виключно в грошовій формі національній грошовий одиниці (гривні) відповідно до встановлених тарифів, затвердженими Рішенням виконавчого комітету Запорізької міської ради від 28.07.2007 р. № 327 (п. 5.1 договору, додаткова угода до договору від 01.08.2008 р.).

Відповідно до п. 3.2 договору, відповідач здійснює оплату платіжних документів, пред’явлених позивачем в триденний строк після дати, вказаної в платіжних документах.

За березень по серпень 2009 р. позивач поставив на адресу відповідача теплової енергії на суму 65749,51 грн., що підтверджується підписаними з боку відповідача актами приймання-передачі теплової енергії, копії актів долучені до матеріалів справи.

На оплату поставленої теплової енергії відповідачу були направлені рахунки за постачання теплової енергії за даний період, а саме: за березень 2009 року – 21918,79 грн., квітень 2009 року –12452,15 грн., травень 2009 року –9273,88 грн., червень 2009 року – 7201,30 грн., липень 2009 року –7659,69 грн., серпень 2009 року –7243,70 грн., всього на загальну суму 65749,51 грн. (копії рахунків долучені до матеріалів справи).

          Відповідач свої обов’язки по оплаті, згідно умов договору, виконав частково, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість за поставлену теплову енергію в сумі 45131,78 грн., на час звернення позивача з позовною заявою до суду.

Згідно ст. 173 ГК України, господарським визнається зобов’язання, що виникає між суб’єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб’єкт (зобов’язана сторона, у тому числі боржник) зобов’язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб’єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформації тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб’єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору…           

Не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань крім випадків, передбачених законом.

Аналогічну норму містить ст. 526 Цивільного кодексу України.

Приймаючи до уваги те, що на момент розгляду справи по суті позивач зменшив суму боргу, відповідач визнає пред’явлену до стягнення заборгованість в сумі 18903,39 грн., доказів її погашення не надав, вимога позивача про стягнення 18903,39 грн. основного боргу є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Клопотання відповідача про реструктуризацію боргу і про затвердження мировою угодою графік заборгованості судом залишено без задоволення, поскільки суперечить нормам ГПК України, так як до компетенції господарського суду не відноситься реструктуризація боргу і складання мирової угоди, а підписаної сторонами мирової угоди суду для затвердження не надано.

Судові витрати, згідно зі ст.ст. 44, 49 ГПК України, в частині задоволених вимог, слід покласти на відповідача, так як з його вини спір доведено до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 3, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу “Автомобіліст-8” (69114, м. Запоріжжя, пр. Радянський, буд. 19, кв. 59, р/р 26007333688 в Орджонікідзевському відділенні № 7717 ОБУ, МФО 373061, код ЄДРПОУ 20520919) на користь Концерну “Міські теплові мережі” в особі філіалу концерну “Міські теплові мережі” Хортицького району (69091, м. Запоріжжя, вул. Гвардійський, 137, розрахунковий рахунок № 26004045320001 в АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849, код 32121458) 18903,39 грн. основного боргу, 189,03 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення вступає в законну силу через 10 днів з дня його прийняття.

Суддя Н.С. Кутіщева