Рішення № 6837767, 18.11.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.09 Справа № 6/340/09

Суддя

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж, м. Запоріжжя

До                              Товариства з обмеженою відповідальністю „Александрія”, м. Запоріжжя

          Про стягнення 2 261 грн. 64 коп.

                                                             Суддя Місюра Л.С.

За участю представників :

Від позивача:           Стініч М.М., дов. № 362 від 16.12.2008 р.

Від відповідача:          не з’явився

Розглянувши матеріали справи за позовом Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю „Александрія” м. Запоріжжя про стягнення 2 261 грн. 64 коп., суддя,

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію за період з жовтня по листопад 2008 р. в сумі 2 261 грн. 64 коп.

В матеріалах справи знаходяться витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців та Головного управління статистики у Запорізької області, в яких вказано місцезнаходження відповідача: 69600, м. Запоріжжя, МСП-1086.

Позовна заява позивачем та ухвала суду про порушення провадження у справі були надіслані відповідачу саме за цією адресою, а також на адреси: 69600, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 162; 69000, м. Запоріжжя, вул. Яценко, 4 (кафе “Гіннес”).

Ухвали про порушення провадження у справі з усіх адрес повернулися до господарського суду з відміткою: “за зазначеною адресою не знаходиться”.

Згідно пункту 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-8/1228 від 02.06.2006р., до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками "адресат вибув", "адресат відсутній" і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

Пунктом 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України передбачено, що: перший (підписаний) примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті першого примірника процесуального документа, який залишається у справі, проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена. Якщо зазначену відмітку про відправку оформлено відповідним чином, вона є підтвердженням розсилання процесуального документа сторонам та іншим особам, які брали участь у справі, а коли йдеться про ухвалу, де зазначається про час і місце судового засідання, - підтвердженням повідомлення про час і місце такого засідання.

Вказана позиція викладена в п.32 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 29.09.2009 року.

На зворотній стороні ухвали про порушення провадження у справі від 20.10.2009 р. має місце відмітка про відправлення чотирьох примірників цієї ухвали сторонам по справі, що підтверджується вихідним реєстраційним номером № 09-12а/22726 від 20.10.2009 р. із зазначенням кількості таких примірників.

Таким чином, у суду є достатні докази направлення цієї ухвали сторонам по справі з повідомленнях їх про час та місце судового засідання.

Відповідач, повідомлений про місце, день та час розгляду справи, в порядку, передбаченому ГПК України, в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не надав, проти позову не заперечив.

Стаття 75 ГПК України дозволяє суду розглянути спір за наявними в справі матеріалами, у випадку, якщо відзив на позов та витребувані судом документі не надані.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суддя вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

10.11.2008 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір про постачання електричної енергії № 3358 з додатками (далі –договір).

Згідно вказаному договору позивач поставив відповідачу електричну енергію за період з жовтня по листопад 2008 р. на загальну суму 2 555 грн. 24 коп., що підтверджується рахунками за активну електроенергію № 3358 за жовтень та листопад 2008 р., актами звірки про витрачання електроенергії за відповідні місяці, надані відповідачем позивачу.

Згідно п. 11 додатка № 4 до договору, відповідач зобов’язаний не пізніше 15 числа, наступного за розрахунковим, здійснити оплату.

Відповідач здійснив оплату частково, в сумі 293 грн. 58 коп., що підтверджується банківськими виписками від 03.11.2008 р.

Заборгованість в сумі 2 261 грн. 64 коп. відповідачем не оплачена.

Згідно до статті 526 ЦК України, статті 193 ГК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин, з відповідача підлягає стягненню 2 261 грн. 64 коп.

Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 22, 44 –49, 75, 82 –85 ГПК України, суддя

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Александрія” (69600, м. Запоріжжя, МСП-1086; 69600, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 162; 69000, м. Запоріжжя, вул. Яценко, 4 (кафе “Гіннес”), код ЄДРПОУ 23856235, р/р не відомий) на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25, код ЄДРПОУ 00130926, поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 260313141419 в ЗОУ ВАТ “Державний Ощадний банк України”, МФО 313957) основний борг в сумі 2 261 грн. 64 коп. Надати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Александрія” (69600, м. Запоріжжя, МСП-1086; 69600, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 162; 69000, м. Запоріжжя, вул. Яценко, 4 (кафе “Гіннес”), код ЄДРПОУ 23856235, р/р не відомий) на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25, код ЄДРПОУ 00130926, п/р № 260030231709 в АТ “СБЕРБАНК РОСІЇ” , МФО 320627) витрати по держмиту в сумі 102 грн. та на ІТЗ судового процесу в сумі 236 грн. Надати наказ.

Суддя Л.С. Місюра

Рішення підписано: 18.11.2009 р.