Ухвала суду № 68377613, 17.08.2017, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"17" серпня 2017 р.Справа № 916/756/17

За позовом: Приватної організації „Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю „Ворнер Мьюзік Україна"

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 12000грн.

Суддя Малярчук І.А.

В судових засіданнях приймали участь представники:

від позивачів: ОСОБА_2, згідно довіреності від 31.12.2016р.

від відповідача: ОСОБА_3, згідно довіреності від 24.04.2017р.

В засіданні 17.08.2017р. приймали участь представники:

від позивачів: ОСОБА_2, згідно довіреності від 31.12.2016р.

від відповідача: ОСОБА_3, згідно довіреності від 24.04.2017р.

Суть спору: стягнення 12000грн. компенсації за порушення авторських прав.

Ухвалою суду від 30.03.2017р. порушено провадження по справі №916/756/17 за позовом Приватної організації „Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю „Ворнер Мьюзік Україна" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 32000грн. компенсації за порушення авторських прав.

В процесі розгляду справи позивач, у зв'язку із частковою сплатою відповідачем боргу, подав до суду заяву від 17.08.2017р. за вх.№2-4373 про зменшення позовних вимог, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача 12000грн. компенсації за порушення авторських прав та додаткові пояснення від 18.05.2017р. за вх.№11100/17, від 24.05.2017р. за вх.№11503/17, які були залучені судом до справи.

Відповідач подав до суду відзив на позов від 28.04.2017 р. за вх.№9939/17, де проти позову заперечує, за мотивами, викладеними у відзиві.

Подані позивачем клопотання про ознайомлення з матеріалами справи від 25.04.2017р. за вх.№9608/17, про долучення документів до справи від 04.05.2017р. за вх.№10105/17 та від 18.05.2017р. за вх.№11103/17 були судом задоволені.

У судовому засіданні 18.05.2017р. оголошувалась перерва до 24.05.2017р. у відповідності з вимогами ст.77 ГПК України.

Ухвалою суду від 24.05.2017р., залишеною без змін Постановою Одеського апеляційного господарського суд від 21.06.2017р., призначено у справі комплексну судову експертизу, проведення якої доручено Науково-дослідному центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності, та судом було зупинено провадження у справі.

16.06.2017р. за вх.№13269/17 до суду від Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності надійшло повідомлення про неможливість проведення визначеної судової експертизи, у зв'язку з тим, що у штаті центру відсутні атестовані судові експерти за спеціальністю 7.1. „Технічне дослідження матеріалів та засобів відео-, звукозапису".

30.06.2017р. за вх.№14366/17 від позивача до суду надійшло клопотання про ненадсилання матеріалів справи до експертної установи з підстав намагання вирішення даного між сторонами спору шляхом укладення мирової угоди.

17.08.2017р. сторонами подано до суду заяву про затвердження мирової угоди, укладеної між ними 29.06.2017р., із якої вбачається, що її укладено між Приватною організацією „Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" - Організація, яка звернулась в інтересах (за захистом) порушених прав Позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Ворнер Мьюзік Україна», код ЄДРПОУ 3910926, в особі генерального директора Молчанова П.В., далі - Сторона - 1, та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2, далі - Сторона - 2, уклали цю Мирову угоду про наступне:

„1. Преамбула:

1.1 Наслідки щодо предмету спору, відповідно до положень ст.52 ЗУ «Про авторське право і суміжні права» настають при порушені будь-якою особою авторського права і (або) суміжних прав, передбачених ст.50 названого закону. Таким чином предметом спору є цивільно-правовий захист авторського права і суміжних прав.

1.2 Сторона - 2 припустилася порушень, передбачених п.а ч.1 ст.50 ЗУ «Про авторське право і суміжні права», а саме порушення майнових прав авторів музичних творів.

1.3 Сторони узгодили, що захистом і відновленням таких порушених прав буде здійснення Стороною - 2 відрахувань за кожне використання музичних творів. Порядок здійснення таких відрахувань встановлюється відповідними угодами.

2. Сторони дійшли згоди, що Сторона - 2 добровільно сплачує Стороні - 1 частину від суми заявленої у справі компенсації за допущене порушення, а саме 12000,00 (дванадцять тисяч) гривень в строк до 05 липня 2017 року.

3. Сторона - 2 має право достроково сплатити суму компенсації, передбачену п.2 цієї Мирової угоди.

4. У випадку прострочення Стороною - 2 платежу, що зазначений в п.2. даної Мирової угоди більше ніж на 5 робочих днів Сторона - 2 зобов'язана сплатити Стороні - 1 додатково штраф у розмірі суми, що не була сплачена Стороною - 2 вчасно.

5. Сторони дійшли згоди, що судовий збір в розмірі 1600,00 (одна тисяча шістсот) гривень сплачує Сторона - 2 Стороні - 1 в строк до « 05» липня 2017 року. При цьому це зобов'язання також буде вважатися виконаним в разі його виконання повністю Стороною - 2 в зазначений строк.

6. Угода складена у трьох ідентичних примірниках: по одному для кожної із Сторін та один примірник для Господарського суду Одеської області.

7. Дана Мирова угода набуває чинності з моменту підписання сторонами і підлягає затвердженню Господарським судом Одеської області, мирова угода діє до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань за цією угодою.

Таким чином, із аналізу наданої на затвердження суду мирової угоди від 29.06.2017р. вбачається, що мирова угода, укладена між ТОВ Приватною організацією „Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю „Ворнер Мьюзік Україна" та ФОП ОСОБА_1, не суперечить законодавству і не порушує прав і законних інтересів інших осіб, відповідає вимогам норм матеріального права щодо змісту угод, підписана особами, які мають на це повноваження, не містить умов, які виходять за межі предмету спору, містить відомості про умови, розмір і строки виконання зобов'язань сторін, стосується осіб, які є сторонами справи, тому у суду наявні законні підстави для її затвердження.

Статтею 78 ГПК України визначено, що відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до матеріалів справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до п.7 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

За положеннями п.3.19 Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову (частини перша і третя статті 78 ГПК України). Мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді (стаття 28 ГПК України)... Мирова угода може бути укладена і стосовно певної частини позовних вимог. Умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Суддя має роз'яснити сторонам процесуальні наслідки припинення провадження зі справи, зазначивши про це в ухвалі. В ухвалі про затвердження мирової угоди у резолютивній частині докладно й чітко викладаються її умови і зазначається про припинення провадження у справі (пункт 7 частини першої статті 80 ГПК України), а також вирішується питання про розподіл між сторонами судових витрат. Затвердження судом мирової угоди з одночасним припиненням провадження у справі є одноактною (нерозривною) процесуальною дією і не може розглядатися як два самостійних акти - окремо щодо затвердження мирової угоди і щодо припинення провадження. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини однозначно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін. Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У зв'язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов.

З огляду на те, що вказана мирова угода, укладена між сторонами спору, відповідає чинному законодавству, стосується прав і обов'язків сторін, що визначаються предметом спору, умови мирової угоди безпосередньо стосуються предмета спору, вона підлягає судом затвердженню, у зв'язку з чим суд припиняє провадження у справі №916/756/17 у відповідності з п.7 ст.80 ГПК України.

Сторонами у мировій угоді також вирішено питання щодо відшкодування відповідачем позивачу судового збору в сумі 1600 грн.

Керуючись п.7 ст.80, ст.ст.49, 78, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду від 29.06.2017р., укладену між Приватною організацією „Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю „Ворнер Мьюзік Україна" (01024, м. Київ, вул. Лютнева, 15, буд. А код 39109265), та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1) наступного змісту:

„Приватна організація „Організація колективного управління авторськими та суміжними правами"код ЄДРПОУ 37396151 - Організація, яка звернулась в інтересах (за захистом) порушених прав Позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Ворнер Мьюзік Україна», код ЄДРПОУ 3910926, в особі генерального директора Молчанова П.В., далі - Сторона - 1, та Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, далі - Сторона - 2,

Уклали цю Мирову угоду про наступне:

1.Преамбула:

1.1. Наслідки щодо предмету спору, відповідно до положень ст.52 ЗУ «Про авторське право і суміжні права» настають при порушені будь-якою особою авторського права і (або) суміжних прав, передбачених ст.50 названого закону. Таким чином предметом спору є цивільно-правовий захист авторського права і суміжних прав.

1.2 Сторона - 2 припустилася порушень, передбачених п.а ч. 1 ст.50 ЗУ «Про авторське право і суміжні права», а саме порушення майнових прав авторів музичних творів.

1.3 Сторони узгодили, що захистом і відновленням таких порушених прав буде здійснення Стороною - 2 відрахувань за кожне використання музичних творів. Порядок здійснення таких відрахувань встановлюється відповідними угодами.

2. Сторони дійшли згоди, що Сторона - 2 добровільно сплачує Стороні - 1 частину від суми заявленої у справі компенсації за допущене порушення, а саме 12000,00 (дванадцять тисяч) гривень в строк до 05 липня 2017 року.

3. Сторона - 2 має право достроково сплатити суму компенсації, передбачену п. 2 цієї Мирової угоди.

4. У випадку прострочення Стороною - 2 платежу, що зазначений в п.2 даної Мирової угоди більше ніж на 5 робочих днів Сторона - 2 зобов'язана сплатити Стороні - 1 додатково штраф у розмірі суми, що не була сплачена Стороною - 2 вчасно.

5. Сторони дійшли згоди, що судовий збір в розмірі 1600,00 (одна тисяча шістсот) гривень сплачує Сторона - 2 Стороні - 1 в строк до « 05» липня 2017 року. При цьому це зобов'язання також буде вважатися виконаним в разі його виконання повністю Стороною - 2 в зазначений строк.

6. Угода складена у трьох ідентичних примірниках: по одному для кожної із Сторін та один примірник для Господарського суду Одеської області.

7. Дана Мирова угода набуває чинності з моменту підписання сторонами і підлягає затвердженню Господарським судом Одеської області, мирова угода діє до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань за цією угодою.

2. Припинити провадження у справі №916/756/17.

3. Відповідно до п.12 Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" ухвала Господарського суду Одеської області набирає законної сили в день її винесення, тобто, 17.08.2017р.

4. У випадку невиконання мирової угоди Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1) у добровільному порядку, ухвала дійсна для пред'явлення до примусового виконання з 18.08.2017р. згідно порядку визначеного у п.п.2, 5 мирової угоди, в строки, передбачені Законом України „Про виконавче провадження".

5. Стягувачем за цією ухвалою є: Приватна організація „Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю „Ворнер Мьюзік Україна" (01024, м. Київ, вул. Лютнева, 15, буд. А код 39109265)

6. Боржником за цією ухвалою є: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).

Суддя І.А. Малярчук