Рішення № 6837756, 18.11.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.09 Справа № 7/312/09

Суддя

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій

області, м. Запоріжжя

до відповідача Відкритого акціонерного товариства “Мелітопольське АТП -12356”, м. Мелітополь Запорізька область

Суддя Кутіщева Н.С.

Представники:

Від позивача Тувайкін Р.В., дов. № 01/185 від 30.12.2008 р.

Від відповідача не з’явився

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про стягнення з відповідача 3317,06 грн. збитків.

21.10.2009 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 18.11.2009 р., про що сторони були повідомлені належним чином.

Ухвала суду від 21.10.2009 р. на адресу сторін була відправлена вчасно, до суду надійшли поштові повідомлення, які свідчать про те, що сторони отримали ухвалу та мали змогу належним чином виконати викладені в ній вимоги.

Позивач підтримує заявлені вимоги та обґрунтовує їх ст.ст. 22, 509 Цивільного кодексу України, ст. ст. 224, 225, 226 Господарського кодексу України, порядком визначення розміру збитків від розкрадання, нестачі, знищення (псування) матеріальних цінностей, затвердженого постановою кабінету Міністрів України № 116 від 22.01.1996 р.

Відповідач 18.11.2009 р. в судове засідання не з’явився, вимоги суду, викладені в ухвалі суду, не виконав, відзив та інші витребувані документи суду не надав, свого повноважного представника в судове засідання без поважних причин не направив.

Сторони по справі № 7/312/09 є юридичними особами. Згідно зі ст. 28 ГПК України, керівник підприємств зобов’язаний направити компетентного представника в судове засідання, чи сам прийняти участь в судовому засіданні.

Згідно п. 26.4.7-1 Роз’яснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002 р. “Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких роз’яснень президії Вищого арбітражного суду України”, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно до ст. 33 ГПК України, обов’язок доказування і подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Неявка відповідача чи його представника в судове засідання не звільняє відповідача від виконання вимог суду, викладених в попередніх ухвалах суду і направлення суду витребуваних матеріалів.

Згідно ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, якщо їх достатньо для вирішення спору по суті. Відповідач свої зобов’язання не виконав, не скористався без поважних причин правом на захист своїх інтересів. Відзив на позовну заяву не надав.

За усним клопотанням позивача судове засідання ведеться без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Судовий процес завершено 18.11.2009 р. оголошенням рішення суду в повному об’ємі.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

На виконання наказу регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області № 327 від 18.09.2006 р. “Щодо уточнення складу майна колишнього мобілізаційного резерву, яке знаходиться на балансі відкритого акціонерного товариства „Мелітопольське АТП- 12356” (надалі - Відповідач) та згідно з розпорядженням регіонального відділення ФДМУ по Запорізькій області № 18 від 14.03.2006 р. “Про створення комісії з інвентаризації державного майна”, яке не увійшло до статутного фонду ВАТ “Мелітопольське АТП-12356” та призначалось для виконання мобілізаційного завдання, інвентаризаційною комісією було проведено перевірку відповідності складу майна колишнього мобілізаційного резерву ВАТ “Мелітопольське АТП-12356” інвентаризаційним описам.

За результатами інвентаризації державного майна, яке не увійшло до статутного фонду відповідача та вивільнилося із мобілізаційного резерву, інвентаризаційною комісією виявлено, що за даними бухгалтерського обліку кількість запасних частин - 3295 штук, балансова вартість яких складає 8325 грн., а фактична наявність запасних частин -2215 штук, балансова вартість яких складає 7049 грн. Отже виявлено недостачу запасних частин в кількості 1080 штук, балансова вартість яких складає 1276 грн. (Копія протоколу № 2 засідання інвентаризаційної комісії від 07.11.2006 р. додається).

Інвентаризаційною комісією було вирішено та зазначено в протоколі № 2 засідання інвентаризаційної комісії від 07.11.2006 р., що виявлену недостачу запасних частин в кількості 1080 штук, відповідач повинен був відшкодувати відповідно до Порядку визначення розміру збитків від розкрадання, нестачі, знищення (псування) матеріальних цінностей, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 116 від 22.01.1996 р. (надалі - Порядок) та надати до регіонального відділення ФДМУ по Запорізькій області платіжне доручення щодо перерахування до державного бюджету коштів.

Позивач отримав від відповідача платіжне доручення № 134 від 26.03.2007 р., яким було перераховано до державного бюджету кошти в сумі 1276 грн.

Перераховані кошти не відповідають розміру збитків, що визначаються вищезазначеним Порядком.

Відповідно до Порядку, розмір збитків, нанесених державі визначається за формулою:

Р3 = ((Бв - А) х І інф. + ПДВ + Азб) х 2,

де Р3 - розмір збитків; Бв - балансова вартість на момент встановлення факту розкрадання, нестачі, знищення (псування) матеріальних цінностей; А - амортизаційні відрахування; Іінф. - загальний індекс інфляції, який розраховується на підставі щомісячно визначених Мінстатом індексів інфляції; ПДВ - розмір податку на добавлену вартість; Азб - розмір акцизного збору.

Відповідно до зазначеної формули розмір нанесених державі збитків становить 4593,60 грн. Приймаючи, що на теперішній час відповідачем сплачено 1276 грн., то сума збитків - складає 3317,60 грн.

Згідно ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Згідно ст. 224 ГК України, учасник господарських відноси, який порушив господарське зобов’язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб’єкту, права або законні інтереси якого порушено.

Під збитками розуміються витрати, зроблені управленою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення, господарської діяльності другою стороною.

Статтею 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання по відшкодуванню збитків може виникнути за такої підстави, як завдання майнової шкоди (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі.

Приймаючи до уваги те, що на момент розгляду справи в суді відповідач не надав доказів відшкодування збитків, вимога позивача про стягнення 3317,06 грн. збитків обґрунтована та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 3, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Мелітопольське АТП-12356” (72311, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Каховське шосе, 3, код ЄДРПОУ 03116909) на користь Державного бюджету м. Мелітополь, 21080600, (р/р 31116093700013 в ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, ЄДРПОУ 34676932) 3317,06 грн. збитків.

Видати наказ.

Стягнути Відкритого акціонерного товариства “Мелітопольське АТП-12356” (72311, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Каховське шосе, 3, код ЄДРПОУ 03116909) в доход державного бюджету України (отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району; банк отримувача: Головне УДК України у Запорізькій області; МФО 813015; код ЄДРПОУ 34677145; рахунок № 31119095700007; код бюджетної класифікації 22090200; символ звітності банку –095) 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита.

Видати наказ.

Стягнути Відкритого акціонерного товариства “Мелітопольське АТП-12356” (72311, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Каховське шосе, 3, код ЄДРПОУ 03116909) в доход державного бюджету України (отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району; банк отримувача: Головне УДК України у Запорізькій області; МФО 813015; код ЄДРПОУ 34677145; рахунок № 31212259700007; код бюджетної класифікації 22050000; символ звітності банку –259) 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення вступає в законну силу через 10 днів з дня його прийняття.

Суддя Н.С. Кутіщева